100 / 384
93
8
ярусах - рендомизированно-систематическое.
В схеме опытов имелись фоны:
1
. Навоз 40 т/га, был внесен только под первую ротацию севообо
рота (
0
)
2. Известь по 1 + 2 г х , вносили под
1
и 2 ротации в дозах 4,1 + 7,2
т/га СаСо
3
(И);
3. Навоз (ТНК с 3-й ротации), вносился под каждую ротацию в ко
личестве 40+60+60+60 т/га (Н);
4. Известь по 1+2 г.к., вносили под 1 и 2 ротации, навоз (ТНК) -
40+60+60+60 т/га под каждую ротацию (ИН).
Уровни
NPK :
0 — без внесения
NPK ;
1 -
N210P200K120
за ротацию
(N
30
P
28
K
17
в среднем под культуру);
2
-
N330P320K320 (N47P46M;
3
-
N450P440K520 (N64P62K74);
4
- N570P560K720 (N81P80K102).
Результаты исследований свидетельствуют о высокой эффектив
ности фоновых и минеральных удобрений (таблица 7).
Таблица 7 - Влияние систем удобрений на урожайность ячменя
в среднем по двум закладкам
Фоны
I
Уровни
Урожай
ность,
т/га
Прибавки урожая
от NPK
от фонов при
разных уров
нях NPK
от фонов не
зависимо от
NPK
HCPos-0,12
т/га
т/га % т/га % т/га %
1
2 Г з
4
5
6
7
8
9
0
2,51
-
-
-
-
-
-
1
3,08 0,57 22,7
-
-
-
-
2
3,18 0,67 26,7
-
-
-
п
3
3,38 0,87 34,7
-
-
-
-
4
3,64 1,13 45,0
-
-
-
-
Сред.
3,16
-
-
-
-
-
-
0
2,60
-
-
0,09 1 3,6
- .
-
1
3,40 1 0,80 30,8 0,32 10,4" I
-
-
2
3,60 1,00 38,5 0,42 13,2
-
-
И
3
3,58 0,98 37,7 0,20 5,9
- .
-
4
3,93 1,33 51,2 ! 0,29 10,0
-
-
Сред.
3,42
-
-
-
-
0,26 8,2
0
2,90
-
-
0,39 15,5
-
-
^ 1
3,60 0,70 24,1
0",
52 16,9
-
-
Н
t
2
3,84 0,94 32,4 0,66 20,8
-
-
3
3,88 0,98 33,8 0,50 14,8
-
-
Агрономическому факультету ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА 50лет
Электронная Научная СельскоХ зяйственная Билиотека