Table of Contents Table of Contents
Previous Page  232 / 318 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 232 / 318 Next Page
Page Background

ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ РАСТЕНИЙ

EX SITU И IN SITU И БОТАНИЧЕСКИХ КОЛЛЕКЦИЙ

221

В начале эксперимента лилейные размещались на коллекционных уча­

стках декоративных многолетников вместе с представителями других се­

мейств, но в связи со сложностью ухода за такими насаждениями были

собраны в отдельную экспозицию под названием “Лилейные”. Спонтанное

размещение видов на участке без учета их морфологических признаков,

коэффициента размножения, продолжительности вегетационного периода

и способности обеспечить продолжительный декоративный эффект приве­

ли к тому, что ежегодно до

2 0

% особей вытеснялись из экспозиции.

В связи с этим возникла необходимость в научном подходе к размеще­

нию видов, поскольку благоприятные взаимоотношения внутри созданных

сообществ возможны лишь в тех случаях, когда при совмещении учтены

биологические особенности каждого из них [3].

-

Испробовав различные способы совместных посадок остановились, как

оказалось позже, на наиболее оптимальном варианте двухкомпонентных

насаждений, обеспечивающих не только возможность максимально продол­

жительного существования видов, но и их декоративность. В качестве глав­

ного компонента

(х)

подбирались виды, сохраняющие декоративность в

течение всего вегетационного периода и относящиеся к феноритмотипу летне­

зимнезеленых и летнезеленых видов [2]. Роль дополнительного компонента

(у)

выполняли геоэфемероиды. Компоненты размещались на грядках раз­

мером 1-2мг в 5-ти продольных рядах по схеме

х-у-х-у-х

с шириной между­

рядий 25-35см, которая обеспечивала необходимое жизненное пространство

каждому из них, а размещение видов

х

по границе грядки способствовало

сохранению ее очертаний в течение сезона.

Анализ результатов опыта по истечению 6-7 лет показал, что наи­

более удачными в двухкомпонентных насаждениях оказались следующие

сочетания:

1. Allium

L. (корневищные виды) —

Chionodoxa luciliale

Boiss.,

Hyacinthella azurea

(Fenzl.) Chouard,

Hyacinthus amethystinus

L.,

H. orientalis

L.

var p ro v in c ia l, Endymion hispanicus

(Mill.) Chouard,

Puschkinia scilloides

Adam.

2. Anthericum liliago

L. —

Colchicum autumnale

L.,

C. speciosum

Stev.

3. Anthericum ramosum

L. —

Lilium croceum

Pers.,

L. candidum

L.,

Allium

moly

L.,

A. coeruleum

Pall,

A. caesium

Schrenk.

4. Eremurus robustus

Regel. —

Leopoldia comosa

Pari.,

Omithogalum

umbellatum

L.,

O. woronowii

Krasch.

5. Hemerocallis

L. (5-6 видов) —

Muscari

Mill. (7-8 видов).

6. Galtonia candicans

Decne. —

Tulipa tarda

Stapf.,

T. turkestanica

Regel,

T. subpraestans

Vved.,

T. sylvestris

L. -

7.

Kniphofia

Moench (5 видов) —

Allium aflatunense

B. Fedtsch.,

A.

altissimum

Regel,

A giganteum

Regel,

A. chrystophiiTxmtv.

8. Asparagus polyphyllus

L. —

Lilium regale

Wils.,

L. davidii

Duchartre.

9. Lilium henryi

Baker —

AUium karataviense

Regel,

Scilla sibirica

Andr.

10.

Asphodeline lutea

Reichenb. —

Eremurus regelii

Vved.

Продолжительность существования этих групп исчисляется 10 годами

максимально. За это время количество особей увеличивается за счет самосе­

ва у луковичных видов и активного новообразования побегов у корневищ­

ных. Непригодными для совместных посадок оказались виды рода

Hosta

Tratt., у которых разрастание парциальных кустов происходит особенно

активно. Их использовали для окаймления экспозиции “Лилейные”, кол­

лекционных насаждений других травянистых многолетников и цветников

ландшафтного типа.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека