227 / 306
1. Хозяйственные показатели продуктивности люпина узколистного в разноротаци
онных севооборотах при разных степенях химизации в первой ротации
____________________________ (2006-2011 гг.)____________________________
Технологии Урожайность,
ц/га
Выход 1111,
кг/га
Энергетическая себестоимость, 1ц,
МДж
Кээ
яровой рапс - люпин
альтернативная
17,8
486,2
840,7
1,2
умеренная
18,8
512,5
846,6
1,3
интенсивная
19,2
523,4
877,2
1,0
яровой рапс - люпин - ячмень
альтернативная
17,6
482,2
841,0
1,09
умеренная
18,3
499,9
848,1
1,2
интенсивная
19,5
534,1
879,1
1,05
яровой рапс - люпин - ячмень - озимый рапс - люпин - яровая пшеница
альтернативная
18,0
490,7
841,3
1,2
умеренная
18,3
502,3
847,8
1,25
интенсивная
19,6
536,8
876,8
1,0
2. Хозяйственные показатели продуктивности сои в разноротационных севооборотах
при разных степенях химизации в первой ротации (2006 - 2011 гг.)
Технологии Урожайность, ц/га Выход 1111, кг/га Энергетическая себе
стоимость, 1 ц., МДж Кээ
яровой рапс - соя
альтернативная
8,2
191,9
1373,7
0,6
умеренная
13,4
314,9
957,6
1,2
интенсивная
14,0
328,9
1153,9
0,8
яровой рапс - соя - ячмень
альтернативная
8,1
189,9
1368,9
0,56
умеренная
12,6
296,2
962,1
1,3
интенсивная
14,2
332,4
1151,6
0,8
Я]
эовой рапс - соя - ячмень - озимый рапс - соя - яроваяпшеница
альтернативная
8,3
195,1
1370,2
0,6
умеренная
13,6
318,9
952,3
1,2
интенсивная
15,1
353,6
1089,6
0,9
С точки зрения потока энергии в сис
теме производства зерна в севообороте -
люпин узколистный в структуре оказался
более энергетически выгодным, чем соя.
По всем севооборотам и технологиям
коэффициент энергетической эффектив
ность производства зерна с гектара выше
или равен единице, чего нельзя сказать о
сое.
Четко прослеживается закономер
ность наиболее эффективного использо
вания энергии при умеренно-интенсив
ной технологии возделывания как по лю
пину, так и по сои.
Альтернативной технологии возделы
вания люпина также соответствуют высо
кие показатели использования энергии,
поскольку люпин узколистный показыва
ет высокие урожаи даже с более низкой
энергетической себестоимостью, чем на
умеренной и интенсивной технологиях
(840,7 и 846,6 МДж/ц).
Для возделывания сои, альтернатив
ная технология оказалась вовсе невыгод
ной с энергетической точки зрения. Ни в
одном севообороте не удалось покрыть
затраты энергии пошедшей на возделы
вание, энергией накопленной в урожае. В
севообороте с 50% долей сои Кээ - 0,6, в
севообороте с
33%
долей сои
Кээ
- 0,56.
В целом по всем севооборотам отме
чается общая тенденция снижения энер
гетической эффективности при переходе
к интенсивной технологии. И если при
возделывании люпина это происходит на
уровне простого воспроизводства
Кээ - 1,
то выращивать сою по интенсивной тех
нологии нецелесообразно вовсе
Кээ
равен
-217 -
Научная электронная библиотека ЦНСХБ