171 / 306
2. Эффективность гербицидов почвенного действия в посевах яровая тритикале +
люпин узколистный через 60 дней после обработки
_____ (мелкоделяночный опыт, РУП «Институт защиты растений», 2011 г.)_____
Вариант
Снижение численности сорных растений. %кконтролюмассы
горца
вьюн
кового
мари
белой
пастушьей
сумки
трехребер-
ника непа
хучего
проса
куриного всех
Контроль без прополки*
8
J
37,7
65,3
198,1
15,3
25,7
16,7
132,3
60,0
156,3
242,7
792,9
Гезагард, КС- 1,0л/га
53,8
48,2
87,0
68,3
96,7
99,0
94,0
99,8
35.0
38,9
72,8
74,4
Гезагард, КС- 1,5 л/га
82.7
84.7
98,5
99,9
100
100
97,0
99,8
48,3
64,0
83,1
90,5
Стомп, 33%к.э. - 2,0л/га 94,2
99,6
100
100
100
100
64,0
67,3
98,3
99,9
94
92,3
Стомп, 33%к.э. - 3,0л/га
100
100
100
100
100
100
76,0
87,9
100
100
95,7
96,5
Марафон, ВК - 3,0л/га
92.3
90.3
100
100
95,7
97,4
100
100
95,6
72,5
97,8
93,7
*В контроле в числителе - численность сорных растений, пгг./м2, в знаменателе - масса, г/м2.
3. Хозяйственная эффективность применения гербицидов почвенного действия в
смешанных посевах (яровая тритикале + люпин узколистный)
(мелкоделяночный опыт, РУП «Институт защиты растений», 2011 г.)
Вариант
Средняя урожайность, ц/га
Сохраненный
урожай, ц/га
Всего
в том числе
люпина
узколистного
яровой
тритикале
Контроль без прополки*
33,1
13,9
19,2
-
Гезагард, КС - 1,0 л/га
41,2
18,0
23,2
8,1
Гезагард, КС - 1,5 л/га
48,6
21,0
27,6
15,5
Стомп, 33%к.э. - 2,0 л/га
47,7
20,7
27,0
14,6
Стомп, 33%к.э. - 3,0 л/га
53,2
23,5
29,7
20,1
Марафон, ВК - 3,0 л/га
55,2
23,3
31,9
22,1
НСРп,
6,4
4,4
4,3
Против однолетних злаковых (просо
куриное) наиболее эффективными были
стомп, 33% к.э. (в норме расхода 2,0 и 3,0
л/га) и марафон, ВК (3,0 л/га).
Численность всех сорных растений
через 60 дней после обработки гербици
дами почвенного действия снизилась на
72,8-97,8%, вегетативная масса уменьши
лась на 74,4-96,5%.
Применение гербицидов до всходов
культур позволяет сохранить 8,1-22,1 ц/га
зерна при урожайности в контроле 33,1
ц/га.
Литература
l.IIIop, В.Ч. Возделывание гороха и яровой
вики в чистых и смешанных посевах / В.Ч.
Шор, Л.И. Белявская // Современные ресур
сосберегающие технологии производства
растениеводческой продукции в Беларуси:
сб. науч. материалов / РУП «Науч.-практ.
центр НАН Беларуси по земледелию». -
Минск, 2007. - С. 179-189.
2. Кононов, А.С. Эффективность минераль
ного питания растений в гетерогенном лю
пино-злаковом агроценозе /А.С. Кононов //
Научное обеспечение люпиносеяния в Рос
сии: тез. докл. Междунар. науч.-практ.
конф., 12-14 июля 2005 г. / ВНИИ люпина.
- Брянск, 2005,- С. 136-139.
3. Небытов, В.Г. Борьба с сорняками в посе
вах гороха / В.Г. Небытов, В.В. Коломей-
ченко // Земледелие,- 2003. - №4. - С. 33.
4. Сорока, Л.И. Применение Стомпа в смешан
ных посевах овса с люпином узколистным /
Л.И. Сорока // Состояние и перспективы раз
вития люпиносеяния в XXI веке: тез. докл.
Междунар. науч.-практ. конф. ВНИИ лю
пина. - Брянск, 2001. - С. 161-164.
5. Сорока, Л.И. Эффективность гербицидов в
посевах овса с подсевом люпина узколист
ного / Л.И. Сорока, С.В. Сорока // Научное
обеспечение люпиносеяния в России: те-
161
-
Научная электронная библиотека ЦНСХБ