Table of Contents Table of Contents
Previous Page  105 / 306 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 105 / 306 Next Page
Page Background

1. Расщепление гиб ридов F

2

тарви по типу симподиального ветвления

Гибридная комбинация Фактическое количество рас­

тений вF2с типом ветвления

Теоретически ожидаемое

соотношение классов

I 2

К-ЛМГ-БМОх Д-ЛМГ-БМО 46 нормальным

10 редуцированным

3:1

1,52

К-ЛМГ-Серп х Д-ЛМГ-БМО 44 нормальным

7 редуцированным

3:1

3,51

Примечание: а) родительские образцы К-ЛМГ-БМО и К-ЛМГ-Серп обладают редуцированным сим-

подиальным ветвлением колосовидного типа, а образец Д-ЛМГ-БМО имеет нормальный (дикий) тип

ветвления; б) при

%

1,52 и 3,51 фактически наблюдаемое соотношение классов растений вF2совпадает с

теоретически ожидаемым.

2. Расщепление по типу симподиального ветвления семей F

3

и F

4

тарви комбинации

скрещивания БГБ-4ПС х БГБ-БМО-Серп.

Расщепляющиеся

семьи

Фактическое количество растений в семье

с типом симподиального ветвления

Теоретически ожи­

даемое соотношение

классов

I 2

нормальным, шт.

редуцированным, шт.

F3

Д66

31

8

3:1

0,4

Д71

20

5

3:1

0,4

Д

73

30

8

3:1

0,4

f

4

Д32

19

2

3:1

2,7

Д35

29

7

3:1

0,5

Д 41

22

3

3:1

2,3

Д 50

18

4

3:1

0,5

Примечание: родительский образец БГБ-4ПС имеет нормальный (дикий) тип ветвления, а образец

БГБ-БМО-Серп обладает редуцированным симподиальным ветвлением колосовидного типа.

В связи с полным отсутствием в лите­

ратуре сведений о характере развития ас­

симилирующей поверхности растений

различных морфофизиологических типов

тарви (дикий, псевдодикий, щитковид­

ный, метельчатый, колосовидный), у ука­

занных типов нами изучены облиствен-

ность и листовая поверхность растений, а

также определены их листовые индексы и

другие показатели (табл. 3-5).

Морфофизиологические типы тарви

существенно различаются между собой

по листовому покрытию почвы (листовой

индекс - ЛИ), как в фазу бутонизации

(стадия 53 по шкале десятичного кода),

так и в фазу блестящего боба (стадия 81)

(табл. 3).

При этом, в фазу блестящего боба

листовой индекс колеблется в пределах

6,7... 15,0, существенно превышая у ди­

кого и псевдодикого типов общеприня­

тые оптимальные его значения (

6

...

8

) для

высокопродуктивных плотных ценозов.

Листовые индексы колосовидного,

метельчатого и щитковидного морфофи­

зиологических типов равны или прибли­

жаются к его оптимальному значению.

Общеизвестно, что в посевах с листовым

индексом, превышающим значение

8

из-

за самозатенения листьев наблюдается

как их сильная конкуренция за свет и уг­

лекислый газ, так и резкое снижение

средней интенсивности фотосинтеза, что,

в конечном счете, ведет к снижению

урожайности ценоза [3, 5,

8

].

На основании изложенного можно

сделать вывод о необходимости уменьше­

ния в

2

раза нормы высева семян образ­

цов тарви дикого и псевдодикого типов (с

80 всхожих семян на 1 м

2

до 40 штук на 1

м2), а также расширения исследований по

определению оптимальных норм высева

для каждого морфофизиологического ти­

па данного вида люпина.

Общеизвестно, что борьба за влагу -

основной стимул эволюции растительно­

го мира, оказывающий свое воздействие

на растения с момента их выхода на сушу

[

2

].

-

95

-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ