213 / 240
Материалы Международной научной конференции 23—25 сентября 2014 г.
ем биопрепаратов, по трем фонам минерального питания (контроль (без удобре
ний), средний фон, высокий фон), после четырех предшественников (кукуруза на
зерно, подсолнечник, горох, нут). После пропашных минеральные удобрения
вносились в следующих дозах: высокий фон - Ni6oPsoKso, средний фон -
N
8
o
P
4
o
K
4
o
,
после бобовых -
N ^ o P so K so , N
60
P
4
oK 40.
На вариантах с биопрепара
тами обработки проводили в фазы весеннее кущение и колошение. В весеннее
кущение посевы пшеницы обрабатывались: после бобовых - Алирин-Б, Ж 2
л/га +100 г/га Гумат+7, после подсолнечника - Планриз, Ж 2 л/га +100 г/га
Гумат+7, после кукурузы - Глиокладин, Ж 2 л/га +100 г/га Гумат+7 + 10 кг
аммиачной селитры. В фазу колошения по всем предшественникам приме
няли Планриз 1л/га+Алирин 1л/га+ 100 г/га Гумат+7 + мочевина из расче
та 8кг/га.
Результаты исследований
На озимой пшенице по всем предшественникам отмечено положи
тельное влияние биофунгицидов на урожайность. Однако эффект незначи
телен, прибавка урожая варьировала от 0,6 до 1,2 ц/га (табл. 1).
Таблица 1
Сравнительная оценка урожайности озимой пшеницы после различ
ных предшественников
Высокий
фон
удобрений
При
бавка
Средний фон
удобрений
При
бавка
Контроль
При
бавка
Био-
фун-
гици-
ды
Стан
дарт ц/га
Био-
фун-
гициды
Стан
дарт ц/га
Био-
фун-
Г И Ц И Д Ы
Стан
дарт
ц/га
Озимая пшеница после кукурузы
30,3 29,8 0,5 28,8 28,1 0,7
27,3 26,7
0,6
Озимая пшеница после подсолнечника
26,0 25,4 0,6 24,4 23,8 0,6
22,6 21,8
0,8
Озимая пшеница после roiэоха
45,2 44,2 1,0 44,6 43,6
1,0
41,3 40,1
1,2
Озимая пшеница после нута
45,2 44,0
1 ,2
43,8 42,7
1,1
40,9 39,6
1,3
Различия в отзывчивости растений на изменение фона минерального
питания на стандарте и на участках, где применялись биофунгициды, на
всех предшественниках не существенны. Можно только отметить, что на
участках после пропашных предшественников отзывчивость растений на
212
Научная электронная библиотека ЦНСХБ