

количественного показателя устойчивости почвогрунтов, при этом
числитель и знаменатель должны быть выражены в одинаковых единицах
измерения (силы, давления, скорости, энергии и др.). Препятствием
широкого практического применения этого критерия и многих известных
моделей для прогноза устойчивости нарушенных тундровых почвогрунтов
является сложность количественной оценки внешних и внутренних сил
при одновременном проявлении различных деструктивных процессов.
Практически все вышеперечисленные склоновые процессы взаимосвязаны
не только между собой, но и с процессами, протекающими в почвах и
грунтах. Например, интенсивность деструктивных склоновых процессов в
значительной мере зависит от связности нарушенных почвогрунтов,
которая в свою очередь зависит от физических и химических их свойств, и
в значительной степени от развития растительности. Глубина протаивания
(мощность деятельного слоя) тесно связана с теплоизолирующим
действием
почвенно-растительного покрова.
Продуктивность
фитоценозов определяется
реальным
плодородием
нарушенных
почвогрунтов, обусловленным агрохимическими свойствами и гумусным
их состоянием. Содержание питательных элементов и гумуса в
почвогрунтах в свою очередь зависит от характеристик почвенно
растительного покрова и т.д.
По-видимому, аналитическое описание этих взаимосвязей позволит
значительно уменьшить количество показателей, необходимых для
прогнозирования состояния системы в целом и ее отдельных компонентов.
В результате такого подхода (третьего метода исследований) может
появиться возможность заменить характеристику системы в целом
описанием состояния какой-либо ее части одним числом (показателем
некоторого свойства подсистемы), которое будет достаточным и легко
определяемым диагностическим признаком нарушений равновесного
состояния системы.
115
Научная электронная библиотека ЦНСХБ