Table of Contents Table of Contents
Previous Page  510 / 524 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 510 / 524 Next Page
Page Background

ных культурных пастбищ и сенокосов без внесения минеральных удоб­

рении окупаются очень медленно.

Учеными Всесоюзного научно-исследовательского института кормов

им. В. Р. Вильямса проведено около 2000 опытов по выявлению эф­

фективности удобрений на сенокосах и пастбищах главным образом в

европейской части СССР, особенно в нечерноземной зоне, а также на

горных лугах Кавказа.

Эффективность удобрений на разных типах сенокосов и пастбищ не­

одинакова. Она зависит от условий увлажнения почвы, наличия в ней

питательных веществ, состава травостоя, а также стоимости удобрений

и затрат на их транспортировку и внесение. Основными показателями

экономической эффективности применения минеральных удобрений на

лугах приняты: прибавка урожая на 1 кг действующего вещества, се­

бестоимость кормовой единицы прибавки урожая (по прямым затра­

там) и окупаемость затрат на применение удобрений дополнительным

урожаем. Эти показатели экономической эффективности применения

минеральных удобрений использованы при оценке опытов.

Стоимость прибавки урожая культурных пастбищ (корм, ед.) при­

нята 6 коп., что составляет 35% закупочной цены 1 кг молока (19 коп.),

при расходе кормов на 1 кг молока 1,1корм. ед. Примерная доля затрат

на корма в себестоимости молока в летний пастбищный период составля­

ет около 35%, поэтому такая часть закупочной цены на молоко принята

в основу расчетов. Стоимость прибавки урожая сена принята по заку­

почной цене из расчета 3 руб. за 1 ц.

Т А Б Л И Ц А 253

Экономическая эффективность применения минеральных удобрений на сеяных

суходольных пастбищах

Тнп пастбищ а и год

пользования

Виды Н ДОЗЫ

удобрений

(кг д. в. на

1 га)

П рибавка уро­

ж ая Сухой

массы на 1 кг

действующ его

вещ ества удоб­

рений

(корм, ед )

С

тоимость

удобрений и

за ф аты на их

внесение (руб.

на i га)

Стоимость

прибавки уро­

ж ая на рубль

дополнитель­

ных затрат

(руб.)

Себестоим ость

кормовой еди-

ннны прибавке

урож ая (коп.)

Пастбище со злакоN eo

29,4

12,6

8.4

0,7

вым травостоем,

1

Nl20

23,3

23,0

7,3

0,8

5 лет пользования

N 180

20,3

33.83

6.5

0,9

Пастбище со злакоNeo

11,1

12.16

3,2

1.9

вым травостоем.

N

120

15.8

23,00

4,9

1.2

12—17 лет пользова­

ния

N |80

15,1

33,83

4,8

1,3

Бобово-злаковое пастРзоКео

1 2 ,2

9,91

6.6

0.9

бище, 1—6 лет польРбоКэо

9,4

15,77

5,4

1,1

зования

Кэо

11.1

7,65

7,8

0,8

На сеяном злаковом пастбище (табл. 253) нормального увлажне­

ния наибольшую прибавку урожая —до 29,4 корм. ед. на 1 кг дейст­

вующего вещества —дают азотные удобрения при внесении 60 кг/га

азота на фоне РвоКво-

/

При повышении дозы азота до 180 кг прибавка урожая на 1 кг

действующего вещества удобрения снижается до 20,3 корм. ед. Однако

окупаемость затрат при внесении повышенных доз азотных удобрений

остается высокой —6,5 руб. на 1 рубль дополнительных затрат, а се­

бестоимость прибавки урожая низкой — 0,9 коп. за кормовую единицу.

С повышением дозы азотного удобрения с 60 кг/га до 240 кг/га при­

бавка урожая пастбищного корма в сухой массе с гектара повышается

с 19,6 до 40,5 ц, что обеспечивает более рациональное использование

земли как основного средства производства.

500

Научная электронная библиотека ЦНСХБ