ЭлБиб

Наряду с содержанием протеина решающее значение при оценке

качества кормов имеет содержание водорастворимых углеводов и ми

неральных веществ. При внесении азотного удобрения под злаковые

травостои количество водорастворимых углеводов в растениях в небла

гоприятные по увлажнениям годы может снижаться, поскольку значи

тельная часть их расходуется на синтез аминокислот и превращение

последних в белки. В условиях, благоприятных для роста трав, внесе

ние повышенных доз азота снижает содержание клетчатки до 16—19%

при среднем содержании в пастбищной траве 21—22%.

Примерно 20% площади пойменных лугов заросло кустарником

и лесом. Особенно велика закустаренность пойменных лугов в азиатской

части СССР и на Крайнем Севере. Например, в пойме Печоры ивняка

ми занято до 60“ -70% площади, и процесс зарастания лугов ими при от

сутствии ухода идет очень интенсивно (3. П. Савкина и С. М. Тазьба,

1961). Поэтому при улучшении пойменных лугов уделяется боль

шое внимание расчистке их от лесной и кустарниковой растительности.

Например, М. Н. Аврамчик (1961) отмечает, что на Крайнем Севере

после расчистки поймы р. Анадырь от тополевых, осиновых, ольховых

зарослей формируются сенокосные луга с травостоем из вейника или

вейника в сочетании с хвощом, дающие до 27,5 ц/га сена. Но, учитывая

возможность водной эрозии, размыва почвы, берегов или занос лугов

песком, с расчисткой кустарника и леса в поймах рек надо быть очень

осторожным. Например, Ерахтурской лугомелиоративной станцией в

1960 г. был уничтожен кустарник на прирусловой пойме Оки, а на сле

дующий год ниже по течению реки центральная пойма оказалась

занесенной слоем песка до 5 см.

При расчистке леса и кустарниковой растительности в поймах рек

в местах, где возможна водная эрозия, необходимо оставлять *защит

ные полосы кустарника и леса или даже проводить специальную посад

ку их для защиты лугов от размыва или заноса песком. Важное значе

ние при этом имеет ширина защитных лесокустарниковых полос. В этом

отношении у исследователей нет общего мнения. Так, Н. С. Скрябин,

В. И. Вишневская и А. Ф. Мейснер (1940) рекомендовали оставлять по

берегам рек защитные полосы из кустарника или деревьев шириной

50—100 м и более, Л. А. Дербин (1948)—30—40 м. Такие широкие за

щитные полосы приводят к значительному сокращению полезной луго

вой площади, что хозяйственно нецелесообразно.

3. П. Савкина (1961) считает, что для защиты лугов от разруши

тельного действия половодья достаточны береговые лесокустарниковые

полосы шириной 15—20 м при большой их плотности. Но в местах пря

мого удара вод она предлагает ширину полос увеличить до 50 м.

В рекомендациях по улучшению использования сенокосов и паст

бищ Тамбовской области (1964) предлагается в местах с быстрым те

чением полых вод оставлять через каждые 100—150 м полосы древесной

растительности шириной 8—10 м.

А. Ф. Любская (1956) рекомендует ближе к берегу оставлять плот

ные полосы шириной 10 м, а в центре луговых массивов уменьшать их

до 5 м. Т. И. Каренин (1950) рекомендует для средних и малых рек ив

няковые защитные полосы шириной 2—3 м плотностью 35—40 растений

на 1 м2. В местах прямого удара потока воды, на поворотах рек, а так

же при быстром течении защитные полосы должны быть плотными,

шириной 4—5 м и более. В местах, где возможен размыв и занос лугов

песком, рекомендуются посадки кустарника, а также ивы, тополя, ду

ба. А. Ф. Мейснер (1952) рекомендует в поймах Енисея и Абакана со

здавать вдоль берегов рек плотные лесокустарниковые полосы шириной

20—25 м из лиственницы, березы бородавчатой, тополя, клена татарско

го, дерна сибирского, жимолости и др. В ряде случев для укрепления

берегов требуется устройство дамб и других защитных сооружений.

294

Научная элект онная библиотека ЦНСХБ