ЭлБиб

161 / 524

^Содержание протеина в траве злакового пастбища- повышалось с
16,6% на фоне РК до 19,4—22,6% при внесении Niso- 24o. Исследования-1
ми в разных зонах страны (Эстония--^ РгИг^Тоомре^ 1969; Северо-Запад­
ная зона —Д ,.А.- Иванов,-1969; -лесостепная..зона —Нг В; "Куксин,
П. С. Макаренко, 1969;„.горные-пастбища Кавказа —С. К Павлович,
1969, и др.) было установлено, что существенное увеличение относитель­
ного содержания протеина в злаковых травах отмечалось при внесе­
нии не менее Niso-ieo. Если дозы ниже, весь азот расходуется на созда­
ние прибавки урожая на пастбище /(табл. 60).
Т А Б Л И Ц А 60
Содержание основных минеральных и питательных элементов (%на абсолютно сухое
вещество) в траве злакового пастбища в зависимости от доз азота
(в среднем за 1964—1968 гг.)
Вариант Сырой
протеин Фосфор
Каль­
ций Калий Магний
Сырая
зола
Сырая
клет­
чатка
Сырой
жир
К
С а+М г
Без удобрений 13,4 0 ,2 8 0 ,5 3 1 ,6 9 0 ,2 8 6 ,9 9 19,62 3 ,1 8 2 ,1
РбоКбО, 14,9 0,31 0 ,4 9 1 ,9 4 0 ,2 6 7 ,5 7 18,54 4,01 2 ,1
PeoKeoNeo 15,9 0,31 0 ,4 3 2 ,1 4 0 ,2 5 7 ,0 1 19,71 4 ,0 5 3 ,0
P60K60N120 15,3 0,31 0 ,4 4 1,91 0 ,2 4 6 ,9 0 19,44 4 ,2 1 2 ,1
PeoKeoNieo 17,5 0 ,3 0 0,41 1 ,5 8 0 ,2 8 6,41 19,71 4 ,3 5 2 ,8
P60K 180N 18O 2 0 ,2 0,31 0 ,3 7 2 ,3 2 0 ,1 8 7 ,3 6 19,98 4,41 4 ,0
P»oKl8<)N240 2 0 ,3 0 ,2 9 0 ,3 7 2 ,2 5 0 ,2 4 6 ,8 5 19,44 4 ,6 6 3,7
Важным критерием оценки целесообразных доз азотных удобре-
ниТГна пастбищах является также контроль уровня водорастворимых
углеводов и нитратов в корме^Исследованиями, проведенными в Ин­
ституте кормов Н. М. АхламовБй (1968)/было установлено, что при по­
вышении доз азота с N5o до N150-300 за сезон наблюдается снижение со­
держания водорастворимых углеводов в корме с 11—15 до 5—9% и ни­
же (табл. 61). В результате этого сахаро-протеиновое отношение в
пастбищной траве снижается от оптимального уровня 1:1 до мини­
мально допустимого 0,4:1 и ниже. Это создает предпаоылки для недо­
статочного использования азота в организме животных.
Т А Б Л И Ц А 61
Содержание нитратного азота в отдельных видах луговых злаковых трав
в зависимости от доз NPK (% на абсолютно сухое вещество)
Удобрение Вид
Цикл использования
1 2 3* 5
NsoPsoKeo Костер безостый 0,017 0,019
Ежа сборная 0 ,0 0 8 0,010 0,017 —
Овсяница луговая 0,011 0,009 0,015 — : '
Тимофеевка луговая 0,006 0,010 0,019 —
Мятлик луговой 0,009 0,012 0,016 —
Nl80PlOoKl80 Костер безостый 0,027 0,054 — —
Ежа сборная 0,016 0,033 0,044 ' — ■
Овсяница луговая 0,016 0,030 0,028 . —
Тимофеевка луговая 0,006 0,027 0,031 —
Мятлик луговой 0 ,0 0 5 0,031 0,022 —
N300P1O0K3O Костер безостый 0 ,0 3 5 0,220 — — ■
Ежа сборная 0 ,0 2 5 0,100 0,050 0,240
Овсяница луговая 0 ,0 3 8 0,087 0,023 0,358
Тимофеевка луговая 0 ,0 0 9 0,140 0,043 0,178
Мятлик луговой 0 ,0 1 2 0,115 0,031 0,091
’* Во время четвертого цикла стравливания анализы не проводили.
155
Научная электронная библиотека ЦНСХБ