

пастбищном использовании лучше развиваются низкорослые,
с низким облнствением растения. В однородном травостое (напри
мер, на пырейной залежи) при сенокошении хорошо развиваются
более жизнеспособные побеги п особи, которые угнетают хуже
развивающиеся растения. Наоборот, при пастбищном использова
нии после стравливания более рослых особей лучше развиваются,
низкорослые. Поэтому ^чередование сенокосного использования
с пастбищным дает возможность попеременно развиваться в боль
шей степени то одной, .то другой группе растений, что может
значительно увеличить урожай кормового угодья. Специальные
опыты полностью подтверждают это положение.
В опытах В. И. Евсеева сенокосно-пастбищное использование
в среднем за 4—6 лет повысило урожай трав по сравнению с се
нокосным на 13—22% и сравнительно С' пастбищным —iia 8—
46% (в среднем на 29,4%).
В опытах А. В. Колосовой во Всесоюзном институте кормов
(1960), продолжавшемся в течение 4 лет, попеременное сенокосно
пастбищное использование повысило урожай на 32% по сравне
нию с чисто сенокосным и на 43% по сравнению с пастбищным.
Достаточно эффективным оказался вариант скашивания на сено
и затем 2—3-кратное стравливание отавы (урожай на 28%
больше, чем при пастбищном использовании). Больше всего угне
тались растения в варианте стравливания с весны и затем скаши
вания на сено (урожай на 47% меньше, чем при переменном ис
пользовании).
О желательности попеременного сенокосно-пастбищного ис
пользования свидетельствуют и опыты С. Н. Прянишникова
(1965), проведенные в подгорной полупустыне Алма-Атинской
области- Сеяные многолетние травы (волоснец ситниковый, тра
восмеси—житняк 4- люцерна и житняк + эспарцет) в течение
трех лет (1960—1962) использовались по-разному. По указанным
трем травам в среднем за год получены такж&урожаи (воздушно
сухой массы в
ц
на 1
га):
при ежегодном сенокосном использо
вании— 16,6 (100%), при ежегодном пастбищном—18,9 (114%),
попеременное через год — 22,2 (134%), попеременное через два
года —21,2 (127%).
Увеличение урожая трав при переменном сенокосно-пастбищ
ном использовании объясняется также и тем, что у растений уве
личивается количество корней и запасных питательных веществ
(В. И. Евсеев, 1942).
,
'
_
Большое чхщло опытов по сравнению однообразного и смешан
ного использования лугов'проведено в зарубежных странах. При
ведем результаты только немногих опытов. В Швеции (Элофсон)
на многолетних травах чередование сенокошения с выпасом дало
на 1470 кормовых единиц с 1
га
больше. В другом опыте (Брюнэ)
применение периодического выпаса на сенокосных лугах на тор
фянистой почве в течение 10 лет повысило урожай луга на
18 -30% .
413
Научная электронная библиотека ЦНСХБ