ЭлБиб

369 / 570

Университетом рекомендуется закладывать переменные пастбища (простые'*
травосмеси — клевер красных!, тимофеевка, овсяница луговая пли на более
тяжелых почвах — ежа сборная) на 4—6 лет пользования травамп.
Наиболее приемлемы наши расчеты (выход продукции на 1 г а пло­
щади, занятой в севообороте), поэтому целесообразно иметь пастбище
длительного пользования, а не переменное в севообороте. Однако в поле­
вом периоде севооборота удобрения не вносились, вследствие чего, надо
полагать, получено с 1 га в полевой период меньше кормовых единиц, чем
с травяного поля. В этом опыте следовало предусмотреть вариант с удоб­
рением полевых культур, и только тогда можно было бы сделать вывод
о целесообразности иметь переменное или постоянное культурное пастбище.
На 98% культурных пастбищ- Финляндии высевались травосмеси из .
4—5 к г клевера красного, 13 к г тимофеевки, 15 к г овсяницы луговой, 3 к г
овсяницы краспой, 2 к г мятлика лугового. В Финляндии нередко создают
пастбища посевом одного злака: ежи сборной или овсяницы луговой.
К сожалению, подобного опыта в СССР не было поставлено. Приведем
результаты опыта по несколько иным схемам. Сравнение трех схем лет­
него содержания скота проводилось в совхозе «Южаковском» Свердлов­
ской области. По 1-й схеме стадо коров выпасалось всё лето на сеяных
многолетних травах; по 2-й схеме— также на сеяных многолетних травах,
но во второй половине лота — на однолетних травах; по 3-й схеме — на
природных лесных пастбищах и во второй половине лета — на однолетних
травах. В среднем за 5 лет опыта при 1-й схеме летнего содержания по­
лучено с 1 га 2210 кормовых единиц, 14,7 ц молока, себестоимость 100 кор­
мовых единиц 1,27 руб., 1 ц молока — 6,61 руб.; среднесуточный удой на
корову 11,2 к г; при 2-й схеме — соответственно 2175, 12,7, 1,93, 7,72 и 10.6
и при 3-й схеме — 1745, 7,8, 1,82, 8,41 и 9,6 (В. Т. Рубцов, 1966). Выпас на
многолетних травах оказался наиболее эффективным.
Необходима тщательная всесторонняя сравнительная проверка орга­
низации различных систем создания и использования культурных пастбищ
в разных природных условиях СССР.
Исключительно большое значение имеет орошение культурных паст­
бищ чистой п сточной бытовой водой.
Значительный опыт по орошению пастбищ накоплен кафедрой луго­
водства Московской сельскохозяйственной академии*. О большом значении
орошения пастбищ свидетельствуют следующие данные. В опытах ка­
федры, проведенных в 7 совхозах с общей орошаемой площадью 457 га,
в среднем при 5 поливах с оросительной нормой при каждом поливе
361 л3, внесении на 1 га (вместе с поливной водой) 237 кг N, 57 кг P2Os
и 115 кг К20 получено с 1 га 7372 кормовые единицы. Еще болёе высокий
урожай получен при орошении сточными водами.
С каждой тысячей кубических метров сточных вод в почву поступает
примерно 60 кг N, 10 к г Р20 5 п 20 к г К20. В совхозе «Ногинский» Москов­
ской области при орошении кострового пастбища сточными водами в 1960 г.
получено 595,5 ц, зеленой массы (или 13 тыс. кормовых единиц),- тогда как
на неорошаемой площади, но с внесением удобрений получено всего
3124 кормовых единиц с 1 га. В совхозе им. К. А. Тимирязева Московской
области па злаковом пастбище в среднем за 2 года по расчету на 1 га
получено 554,2 ц зеленой массы, или 11700 кормовых единиц, в то же
время и содержание протеина в травах увеличилось на 12—13%.
Опыт кафедры показал, что для получения на пастбище высоких уро­
жаев в течение всего лета в верхнем 30-сантиметровом слое почвы необ­
ходимо поддерживать влажность пе ниже. 70% от полной влагоемкостп.
В сплу этого за лето надо-поливать пастбище 5—7 раз, каждый раз ороси­
тельной нормой в зависимости от влажности почвы от 200 до 500 м г воды;
* Все основные даыныо по орошению пастбищ взяты из доклада
проф. Н. Г. Андреева, прочитанного в октябре 1967 г. на совещании во Все­
союзном институте кормов.
360
Научная электронная библиотека ЦНСХБ