375 / 570
участии корковых солонцов следует сеять злаково-бдбовые тройные траво
смеси из следующих растений: житняка пустынного, гребневидного, костра
безостого, люцерны посевной, желтой, желтогибридной, эспарцета песча
ного и донников.
Помимо коренного улучшения солонцов и солонцовых комплексов,
можно увеличить урожай природного травостоя, внося азотные минераль
ные удобрения или подсевая житняк, прутняк, донник и люцерну, но
только во влажные годы. Так, в опытах Хуан Вэнь-ун (И. В. Ларин п
Хуан Вэнь-уй, 1962) при внесении до 2
ц
сульфата аммония осенью 1957 г.
(под влажный год) и весной 1958 г. (влажный год) за 2 года (считая год
внесения и следующий за пом год —последействие) биологический урожаи
увеличился на 37% —на 5,7
ц
с 1
г а .
Внесение же азота осенью во влаж
ный 1958 г. в следующем, сухом 1959 г. повысило урожай только на 5%.
Фосфорные и калийные удобрения в данном опыте, внесенные даже во
влажный год, повысили урожай всего па 2—4%.
И. И. Тереножкин в совхозе «Алтайский» Саратовской области при
подсеве житняка в травостой злаково-чернополынного комплекса во влаж
ную осень 1954 г. получил в среднем за 4 года пользования биологический
урожаи сена 9,1
ц ,
а на контроле —всего 5,7
ц
с 1
г а .
При подсеве жит
няка в сухую осень 1955 г. был собран урожай сена в 7,5
ц к
на контроле —
7,2
ц
с 1
г а .
В опытах 3. С. Акимцевой, проведепных в совхозе № 53 Саратовской
области в 1953 и 1954 гг., подсев житняка (после .дискования и боронова
ния в 3—4 следа) не увеличил урожай злаково-чернополынного травостоя
солонцового комплекса. Такие же отрицательные результаты были полу
чены и М. Д. Константиновым при весеннем подсеве им донника и жит
няка на целинном участке, который был осенью продискован в 3 следа.
Из приведенных примеров видно, что поверхностное улучшение траво
стоя солонцов и солонцового комплекса повышает урожай только в благо
приятные по осадкам годы, но даже и в эти годы прибавки урожая по
сравнению с коренным улучшением получаются в 2—4 раза меньшими.
Имея это в виду, солонцы и солонцовые комплексы следует предпочти
тельно осваивать путем коренного улучшения.
Освоение склонов оврагов н балок под сенокосы п пастбища *. Под
оврагами обычно поппмают размытые водой части водораздела, склоны
которых имеют крутизну свыше 30°; они либо обнажены до материнских
пород, либо на них наблюдаются начальные стадии вторичного почвообра
зования; растительный покров разреженный, часто состопт из стержне
корневого разнотравья и корневищевых злаков. Балки —те же овраги, по
старые, с более или менее пологими склонами (часто не свыше 15—20°)
и с почвами, близкими к водораздельным, но нередко с маломощным гуму
совым горизонтом; в растительном покрове господствуют растения водо
разделов.
Протяженность овражно-балочной системы европейской части СССР
С, С. Соболев исчисляет в 750 тыс.
к м ;
площадь оврагов и балок не менее
15 млн.
г а .
Наиболее развита овражно-балочная сеть в лесостепи и степи
европейской части СССР.
По ориентировочным определениям Научно-исследовательского инсти
тута агролесомелиорации, в европейской части СССР имеется не менее
2 млн.
г а
размытых земель и не менее 20 млн.
г а
в разной степени
смытых почв.
Склоны оврагов или совсем не используются (отвесные и очень кру
тые), или используются под выпас скота: склоны балок (до 15—16°)
распаханы или, что чаще, используются под выпас и сенокошение.
На пастбищах, расположенных на склонах оврагов, урожай поедаемой
массы не превышает 3—4
ц
с 1
г а
(в переводе на сено). На склонах балок
в зависимости от крутизны склона и его положения (на северных —более
густой растительный покров) урожаи колеблется в пределах 4—20 if с 1
г а .
* Для агрономов юга.
366
Научная электронная библиотека ЦНСХБ