ЭлБиб

Фитоценологическая классификация

. В. Н. Сукачев (1928) и

В. В. Алехин (1950) объединяют ассоциации в формации, кото

рые далее объединяют в группы и классы формаций и эти по

следние —в тип растительности. Часто различают (В. В. Алехин

и др.) 4 основных типа растительности: древесно-кустарнико

вый (Lignosa), травянистый (Herbosa), пустынный (Deserta) и

тип растений, не прикрепленных к субстрату, взвешенных в вод

ной, почвенной или воздушной среде (Errantia).

А. П. Шенников (1938) предлагает более подробное деление.

Так, тип Herbosa, с которым главным образом приходится иметь

дело в луговодстве, он считает не типом, а группой типов, выде

ляя в ней 6 типов: 1) травянистые степи; 2) травянпстые пу

стоши —состоят из травянистых многолетних растений холодно

сухих местообитаний тундр (психрофитов) и горных районов;

3) луга —состоят из травянистых мезофильных растений;

4) травянистая водная растительность; 5) травянистая окспло-

филъная растительность (кпслолгобы); 6) травянистая расти

тельность из однолетних растений, или эфемеретум.

Далее тип растительности А. П. Шенников делит последова

тельно на класс формаций, группы формаций, группы ассоциа

ций, ассоциации. Такой тип, как луга, А. П. Шенников делит

на 5 классов формаций: 1) настоящие луга,. 2) остепненные,

3) пустотные (психрофиты), 4) болотистые, 5) торфянистые.

В одну группу формаций А. П. Шенпиков объединяет ассоциа

ции, доминанты (преобладающие растения) которых относятся

к сходным эколого-морфологическим типам. Примеры: луга

крупнозлаковые, мелкозлаковые, крупнотравные, мелкоразнотрав

ные, крупноосочники, мелкоосочникп, крупнозлаково-крупноосо-

ковые и т. д. Формации разделяются по растениям-доминантам.

Примеры: лисохвостпики, красноовсяничники и т. д.

Группы ассоциаций разделяются по особенности строения.

Например, среди лисохвостников выделяются простые лисохвост-

ники, крупнозлаковые лисохвостнйки с заметной примесью дру

гих крупных злаков, мелкозлаковые лисохвостники с преоблада

нием в верхнем ярусе лисохвоста, а во втором —мелких злаков

и т. п. Ассоциации выделяются по особенностям их флористиче

ского состава и строения. Например, в группе ассоциаций настоя

щих мелкоразнотравных красноовсяничников различаются: по-

гремковый красноовсянцчник, нивяниковый красноовсяничнпк, ку-

пальницевый красноовсяничпик и т. п. Классификация А. П. Шен-

никова построена на различиях в свойствах и качестве самой

растительности, характере самого ценоза.

При изучении территории с позиций фитоценологической

классификации выделяются контуры с однообразной растительно

стью, и они затем делятся в зависимости от положения на рель

ефе, от почвы, гидрологии и т. д.

Сравнительное хозяйственное значение обеих классификаций

Практическое значение фитотопологпческой класспфпкацип в

168

Научная э ектронная библ отека ЦНСХБ