Table of Contents Table of Contents
Previous Page  19 / 282 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 19 / 282 Next Page
Page Background

себестоимость кормовой единицы составила 1,3 коп., за­

траты окупились в 4,4 раза.в течение трех лет.

В лесостепной и степной зонах для улучшения сухо­

дольных и краткопоемных лугов средних и малых рек

подсевают люцерну; По данным Башкирского НИИСХ,

после предварительного дискования дернины и подсе­

ва люцерны желтогибридной урожайность луга (воз­

душносухой массы) возросла с 9,2 до 19,4 ц/га, а при

подсеве люцерны и клевера красного урожай составил

24,8 ц/га. Учитывая, что на основных массивах природ­

ных кормовых угодий преобладают травостои плохого

ботанического состава, большую роль в повышении про­

дуктивности играют способы коренного улучшения

лугов.

Коренное улучшение лугов. Значение способа корен­

ного улучшения лугов в общей системе мероприятий

повышения продуктивности природных кормовых угодий

, изменяется по зонам страны. Лесная зона СССР ха­

рактеризуется наличием больших площадей природных

кормовых угодий, которые занимают здесь свыше 48 млн.

гектаров. В настоящее время около 30—40% (иногда

до 60%) всех природных кормовых угодий республик

и областей лесной зоны находятся в неудовлетворитель­

ном культуртехническом состоянии: они закочкарены и

заболочены, заросли кустарниками и мелколесьем.

Поэтому основным приемом повышения урожайности

их в этой зоне является коренное улучшение.

В лесостепной и степной зонах природные кормовые

угодья составляют 32,9 млн. гектаров. Пастбища, рас­

положенные на склоновых землях и в поймах малых и

средних рек, мало урожайны, с выбитым от бессистем­

ного выпаса травостоем. После коренного улучшения их

продуктивность может быть повышена в 3—5 раз, а при

орошении — значительно больше.

В горных условиях луга требуют поверхностного

улучшения, однако встречаются отдельные участки с

выродившимся травостоем на пахотопригодных землях,

где можно проводить коренное улучшение.

Практика передовых хозяйств и расчеты показывают,

что затраты на коренное улучшение быстрее окупаются

на чистых, не требующих осушения пойменных, низин­

ных и суходольных лугах (за

Vf

2—2 года). Несколько

большие сроки окупаемости затрат ( 2 —3 года) при

улучшении закустаренныл угодий тех же типов. При2

2 Заказ № 6655

17

Научная электронная библи тека ЦНСХБ