143 / 282
Т а б л и ц а 31
Влияние орошения на ботанический состав злакового травостоя
на пастбище пятого года пользования
(фон N200P50K100)
Вид трав
Без орошения
При орошении
ц/га
%
ц/га
%
Злаки
В том числе:
50,4 97,7 82,3 96,8 .
тимофеевка луговая
7,6 14,7 13,0 15,3
овсяница луговая
17,9 34,7 29,6 34,8
мятлик луговой
. 2,2
4,3 12,8 15,2
полевица обыкновенная
3,9
7,6
3,7
4,3
щучка
3,5
6,8
3,6
4,2
Бобовые (клевер белый)
0,7
1,4
1,4
1,6
Разнотравье
0,5
0,9
1,4
1,6
вого в травостое увеличилось до 15% вследствие запаса
семян его в почве, что повысило устойчивость дернины
к вытаптыванию. Появление в травостое орошаемого
пастбища нежелательных (полевица обыкновенная) и.
сорных видов растений (щучка) происходило в тех же
размерах, что и без орошения, однако относительная за
соренность этими видами при орошении была ниже
(на 6%).
В бобово-злаковом травостое на фоне
Р50К 100
уро-
жайность злаков в результате орошения повысилась
почти в 2 раза (табл. 32). Среди бобовых трав положи
тельно реагировал на увлажнение клевер белый, но при
этом урожайность клевера красного сорта Пионер ока
залась ниже.
Т а б л и ц а 32
Влияние орошения на ботанический состав бобово-злакового
травостоя на пастбище (урожай абсолютно сухой массы
в сумме за 5 лет)
Вид трав
Без орошения
При орошении
ц/га
%
ц/га
%
Злаки
105,4 51,3 198,2 62,2
Бобовые
В том числе:
94,4 45,9 111,5 35,0
клевер белый
10,1 4,9
34,2 10,7
клевер красный
84,3 41,0
77,3 24‘3
Разнотравье
5,8 2,8
9,1 2,8
138
Научная электронная библиотека ЦНСХБ