ЭлБиб

142 / 282

половине лета и обусловлена как недостатком влаги, так
и снижением темпов кущения, в практических условиях
приходится применять подкормку животных в стойлах
однолетними кормовыми культурами или отводить под
выпас дополнительные площади. Распределение урожая
по циклам стравливания культурного пастбища в Мос­
ковской области при разной степени увлажнения можно
видеть из данных таблицы 30.
Т а б л и ц а 30
Распределение урожая по циклам стравливания бобово-злакового
и злакового травостоя при разном увлажнении
Травостой Удобрение
Урожай по циклам стравли­
вания (в % от суммы за сезон)
1-й | 2-й | 3-й | 4-й
Б ез орошения
Бобово-злаковый PsoKioo 40 30 I| 28 2
Злаковый N150P50K100 45 26 2 2 7
При орошении
Бобово-злаковый РЛС*) | 23 24 31 2 2
Злаковый N150 P50K10O 2 2 2 1 26 2 1
Без орошения наибольшее количество корма с сухо­
дольных пастбищ лесной зоны поступает в первом и вто­
ром циклах стравливания, а в четвертом цикле травы
на пастбище почти нет. Благодаря орошению поступле­
ние корма в течение четырех циклов было довольно рав­
номерным, и при этом практически циклов стравлива­
ния было больше, чем при естественном увлажнении.
Эффективность орошения еще выше в южных районах
страны, где летом пастбища без полива выгорают, а при
обеспечении влагой на них проводят 6—7 циклов страв­
ливания. *
При орошении повышается устойчивость сеяных трав,
уменьшается засоренность пастбищ дикорастущими ви­
дами (табл. 31).
Орошение препятствовало вырождению травостоя —
на пятый год пользования урожай сеяных трав (тимо­
феевка и овсяница луговая) был в 1,5—2 раза выше,
чем без орошения. При' этом содержание мятлика луго-
137
Научная электронная библиотека ЦНСХБ