Table of Contents Table of Contents
Previous Page  123 / 282 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 123 / 282 Next Page
Page Background

Внесение высоких доз азота на пастбища не означа­

ет отказа от бобово-злаковых травосмесей. Наоборот,

наиболее целесообразный состав травосмесей для паст­

бищ преследует цель правильного сочетания биологиче­

ского и минерального азота, сохранения значительной

доли бобовых в травостое без внесения азота или при

малых дозах его. Это дает возможность использовать

дефицитные азотные удобрения с большей эффектив­

ностью на пастбищах со злаковым травостоем.

По данным В. Горб (1968), на злаковых травостоях

с преобладанием ежи сборной под влиянием азотных

удобрений количество малоценного разнотравья и не­

сеяных злаков снижается (разнотравья с 13 до 1,6%),

а удельный вес ежи сборной возрастает до 80% и более.

Ежа сборная при высоких нормах азота полностью вы­

тесняет костер безостый и частично тимофеевку луговую.

В годы с достаточным выпадением осадков доля ежи

сборной в травостое увеличивается, а при недостатке

влаги уменьшается. При небольшом проценте ежи сбор­

ной количество несеяных злаков, особенно полевицы

обыкновенной, мятлика лугового, щучки дернистой, ста­

новится больше. Полевица обыкновенная и щучка дер­

нистая отличаются высокой способностью усваивать

питательные вещества дерново-подзолистых почв, поэто­

му в менее благоприятных для сеяных трав условиях

они быстро распространяются в травостое.

В травостое (тимофеевка и овсяница луговая) при

удобрении его азотом дикорастущие злаки в течение

шести лет составляли около 40%, а на’ участках, не

удобренных и удобренных малыми дозами азота, коли­

чество их доходило до 80%. В засушливые годы траво­

стой состоит в основном из овсяницы луговой, а во влаж­

ные— из тимофеевки луговой. Как правило, во все го­

ды опыта в первом цикле стравливания преобладала

тимофеевка луговая, а в последующие циклы овсяница

луговая.

В травостоях с преобладанием низовых злаков (мят­

лик луговой, овсяница красная и др.) по мере увеличе­

ния нормы азотного удобрения возрастало количество

мятлика лугового и снижалась доля малоценного разно­

травья. При тех же нормах азота лисохвост луговой в

сеяных травостоях на пониженных элементах рельефа

в первом цикле стравливания обычно составлял около

28%, а в последующие циклы его было намного меньше.

118

Научная электронная библиотека ЦНСХБ