Table of Contents Table of Contents
Previous Page  193 / 280 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 193 / 280 Next Page
Page Background

В очень засушливую погоду или при учете во второй половине

пастбищного сезона, т. е. при низком урожае зеленой массы,

в различии результатов можно наблюдать обратную зависи­

мость —занижение продуктивности пастбища, определенной

укосным методом. В этом случае влияют техника определения

урожая (в частности, более высокий уровень среза травостоя над

почвой, чем скусывают траву животные), а также недоучет ка­

чества кормовой массы.

Холодная сырая или очень жаркая погода с обильным лётом

насекомых, наличие или отсутствие водопоя на пастбищах, время

пастьбы и другие причины сильно воздействуют на поедаемость

зеленого корма, на поведение животных и их продуктивность,

а как следствие, и на результаты продуктивности пастбища,

определенной зоотехническим методом. Поедаемость травостоя

и продуктивность животных зависят от техники пастьбы. Интен­

сивные приемы: мелкозагонное, порционное или полосное страв­

ливание травы, усиливая коэффициент использования высоко­

урожайных травостоев до определенного предела повышают про­

дуктивность скота и выход продуктов животноводства с единицы

площади, что отражается на продуктивности пастбища.

Применение излишних подкормок животных, особенно

концентратами, обуславливает снижение продуктивности пастби­

ща по зоотехническому методу учета. Так, на культурном пастби­

ще Вяндрасской опытной станции при скармливании коровам на

каждый килограмм молока по 291 г концентратов превышение

укосной продуктивности составило 43,4%, а при сокращении

дачи концентратов до 104 г на килограмм молока расхождение

между укосным и зоотехническим методом было в пределах 29%.

При пересчете урожая травы в кормовые единицы не каждое

хозяйство может сделать полный химический анализ и не распо­

лагает подходящими коэффициентами переваримости. Методика

Всесоюзного института животноводства (1963) и других учреж­

дений допускала пересчет на кормовые единицы с зеленой массы

по наиболее подходящим коэффициентам из таблиц питательно­

сти кормов. В зависимости от условий учета на орошаемом или

неорошаемом участке, в засушливое или влажное лето, утром по

росе или в жаркое обеденное время, или в пасмурный день уро­

жай зеленой массы будет резко колебаться, что отражается и на

выходе с пастбища кормовых единиц. Если вести учет по зеленой

массе при постоянной влажности (например, при 75—80%), то

и в этом случае выход кормовых единиц может быть различным,

так как в существующих таблицах питательности кормов очень

противоречивые коэффициенты, поскольку данные обобщены без

учета местопроизрастания, удобрения, а часто и без указания на

ботанический состав и даже без срока определения питатель­

ности.

Исследования ВИК по зоотехнической оценке пастбищного

корма показали, что 1 кг абсолютно сухой массы травы культур-

179

Научная электронная библиотека ЦНСХБ