ЭлБиб

VI. ОРГАНИЗАЦИЯ

КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ

Нормативы продуктивности

культурных пастбищ

Урожайность пастбищ определяют укос

ным или зоотехническим методом. При укосном методе траву

скашивают на учетных площадках, взвешивают и пересчиты

вают в кормовые единицы на гектар, при зоотехническом мето

де — пересчитывают, исходя из количества полученной животно

водческой продукции. Первый метод показывает возможную про

дуктивность на отдельных участках или на всем массиве

пастбищ, второй —как она реализована в конкретном случае

применительно к производственно значимому массиву пастбищ.

Укосный метод, по нашим данным, завышает продуктивность

пастбища в сравнении с зоотехническим на 33% с колебаниями

от 3,5 до 67,5%. Еще большие расхождения наблюдаются при

анализе результатов за конкретный год. Отмечены колебания

между укосным и зоотехническим методами на одном и том же

пастбище от —26,3 до +76,5%.

Причин расхождения в результатах учета продуктивности

пастбищ в кормовых единицах, определенной в одном и том же

месте, очень много. Их можно группировать так: влияние погод

ных и других условий (тип травостоя, агротехника и т. д.); раз

личная техника пастьбы животных; использование по годам

резко отличающихся животных; несогласованность и несовер

шенство методик, коэффициентов перевода урожая травы и про

дуктов животноводства в кормовые единицы и несогласованность

техники при расчетах.

При более высоком урожае, определенном укосным методом,

обычно и большее расхождение с зоотехническим учетом при

совершенно одинаковом уровне агротехники и приемах расчета,

что наблюдается в чрезмерно влажные годы. Например, на

производственном пастбище ВНИИ кормов в зависимости от по

годных условий нами определена разная продуктивность угодья

и получено соответственно различное завышение укосного над

зоотехническим методом учета: в нормальный по увлажнению

год — на 16,2%, с пониженным увлажнением —на 14,2%, а с по

вышенным — на 27,7%.

178

Научная электронная библиотека ЦНСХБ