153 / 280
(43 и 33 %). Костер безостый в чистом посеве относительно лучше
других злаков отзывался на орошение и отрастал в последующих
укосах. Он был более продуктивным, в среднем за два года поль
зования получили 42,7 ц/га сухой массы, тогда как пырей бескор-
невищный дал только 21,8, а житняк узкоколосый— 19,0 ц/га.
Испытанные здесь другие злаковые травы: ежа сборная, овся
ница луговая и райграс высокий —также давали хорошую отаву,
но в одну из зим (1954/55 г.) они вымерзли, хотя овсяница
луговая на Безенчукской станции (западнее на 200 км) никогда
не вымерзала. На Валуйской опытной станиии (П. Креницкий,
1946) люцерно-овсяницевая травосмесь в среднем за два года
обеспечила 142,7, тогда как чистый посев люцерны —только
127,3 ц/га сена.
По данным Волгоградской опытно-мелиоративной станции
(А. Иванов, 1957), в более южных районах —в Нижнем По
волжье, на Волго-Ахтубинской пойме люцерно-ежовая траво
смесь была наиболее урожайной. В первый и во второй годы
пользования она дала соответственно 168,6 и 157,0 ц/га, с участи
ем злаков в травостое —26,1 и 28,4 %. Во втором году пользова
ния хорошо проявили себя в травостое также костер безостый
и овсяница луговая. Урожаи этих смесей составили 111,9
и 127,6 ц/га, а участие злаков — 38,4 и 26,1 %.
Однако исследования П. П. Бегучева (1972г.) в сухостепной
зоне Юго-Востока свидетельствуют о бесперспективности ежи
сборной для орошаемых пастбищ на суходолах. В составе злако
вых компонентов здесь особенно большое значение приобретает
костер безостый —зимостойкий, хорошо отрастающий и удовлет
ворительно переносящий жару злак. К тому же он менее агресси
вен, чем ежа сборная.
В лесостепной зоне европейской части РСФСР на орошаемых
пастбищах перспективны те же компоненты травосмесей, что
и без орошения. Однако и здесь не оправдано включение в траво
смесь пырея бескорневищного, райграса высокого, тем более жит
няков. Также не подходит и эспарцет. В северной лесостепи для
многих местообитаний наиболее универсальной для орошаемых
пастбищ выявилась травосмесь из люцерны синегибридной, кле
вера красного, овсяницы луговой и костра безостого, что можно
видеть из исследований В. К. Крючкова, проведенных под нашим
руководством в колхозе «Новая жизнь» Тульской области (табл.
38). Злаковая смесь на фоне фосфорно-калийных удобрений зна
чительно уступала по уровню урожаев бобово-злаковым смесям
на суходоле и в пойме малый рек.
Там, где хорошо растет люцерна, можно не включать в траво
смесь клевер красный. В таких условиях он дал невысокий эф
фект, так как сильно пострадал в зиму 1969/70 г. Оправдано
включение клевера белого в травосмесь из люцерны, овсяницы
и костра безостого как на суходоле, так и в пойме. В среднем за
три года прибавки урожая от его участия составили 8—10 ц/га
141
Научная электронная библиотека ЦНСХБ