Table of Contents Table of Contents
Previous Page  152 / 280 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 152 / 280 Next Page
Page Background

(225 кг/га д. в.) позволили получить урожай, близкий с люцерно­

злаковыми травосмесями.

Для степных и лесостепных районов на орошаемых пастбищах

Северного Кавказа в люцерно-злаковые травосмеси в качестве

основного компонента рекомендуется свинорой пальчатый.

Для орошаемых пастбищ степных и сухостепных районов

европейской части РСФСР наиболее целесообразны травосмеси

люцерны с мезофильными злаками — костром безостым, ежой

сборной, овсяницей луговой и возможно в некоторых местах как

дополнение —с райграсом пастбищным. Исследования А. П. До­

рохова, проведенные на орошаемых пастбищах в центральной

степи (НИИСХ ЦЧП имени В. В. Докучаева), показывают, что

житняк ширококолосый и мятлик луговой в данных условиях

бесперспективны. Оба они сильно угнетаются высокорослыми

компонентами — люцерной, костром и др. Наши наблюдения сов­

местно с А. П. Борискиным в сухой степи Волгоградской области

(совхоз «Волго-Дон» Калачевского района) свидетельствуют

о вредном влиянии мятлика лугового на люцерно-кострово-ежово-

овсяницевую травосмесь. Здесь к третьему году пользования он

разросся крупными куртинами, вытеснив все другие компоненты

и снизив общую продуктивность.

Исследования по подбору сенокосных травосмесей, проведен­

ные на Безенчукской селекционной станции (Ф. Бухарев, 1949),

позволяют видеть, что включать в люцерно-злаковую травосмесь

ксерофильные компоненты (житняк, пырей бескорневищный) не

следует. При трех укосах во второй год пользования, как и в пер­

вый, наиболее урожайным был посев люцерны в чистом виде

(99,9 ц/га). Удельный вес злаков в люцерно-житняковой и люцер-

но-пырейной стравосмесях был низким (по трем укосам —7,2,1 %

и 47, 12, 16%). В этом отношении преимущество имели костер

безостый (67, 37, 25%) и овсяница луговая (56, 39, 36%).

Последующие опыты в районе г. Куйбышева (А. Сергеева,

1955) показали целесообразность люцерно-костровой травосмеси

по сравнению с люцерно-житняковой, особенно в том случае, ког­

да бобовым компонентом был эспарцет. При интенсивном страв­

ливании в условиях орошения эспарцет выпадает из травостоя

уже на второй год пользования. Так, люцерна синегибридная

в чистом посеве на второй год пользования дала 102,2 ц/га; лю-

церна + костер безостый— 118,3; люцерна+ житняк ширококоло­

сый—89,0; эспарцет закавказский в чистом посеве — 66,2; эспар­

цет + костер безостый — 78,6; эспарцет+ житняк —58,9 ц/га сена.

Исследования, проведенные в Оренбургской области на Бузу-

лукском госсортоучастке (И. Полежаев, 1957), также показали

преимущество люцерно-костровой травосмеси. Смесь из люцерны

синегибридной+ костер безостый в первый год пользования обес­

печила урожай 66,1, во второй —74,5 ц/га (участие злаков соста­

вило 71 и 65 %), люцерна+ житняк узкоколосый —65,6 и 76,4 ц/га

(25 и 23%), люцерна + пырей бескорневищный —64,0 и 69,3 ц/га

140

Научная электронная библиотека ЦНСХБ