ЭлБиб

ново изменяется при увеличении их доз. Поэтому отдельные виды

злаков по-разному реагируют на одно и то же удобрение (форма,

доза) в зависимости от того, с какими видами растений они сов

местно произрастают. Например, полевица тонкая и овсяница

красная на лугах с преобладанием белоуса благоприятно реаги

руют на NPK и особенно на CaNPK, постепенно вытесняя белоус.

На более плодородных почвах, где в травостоях содержатся тимо

феевка луговая, ежа, NPK отрицательно влияет на полевицу тон

кую и овсяницу красную, так как они не в состоянии конкуриро

вать с более отзывчивыми на азот тимофеевкой, ежой и овсяницей

луговой. Однако полевица тонкая на лугах, где она преобладает

в травостоях и где отсутствуют высокорослые злаки, благоприятно

реагирующие на улучшение обеспеченности азотом, резко повы

шает урожай после внесения азотных удобрений. При увеличении

доз азотного удобрения конкурентная способность ежи сборной

возрастает в большей степени по сравнению с овсяницей луговой,

что ведет к соответствующим изменениям в их количественном

соотношении в травостоях.

Для видов с малой конкурентной способностью большое зна

чение имеет их участие в исходном (до внесения удобрений) тра

востое. Например, NPK влияет положительно на костер прямой

там, где он преобладает, и отрицательно в фитоценозах, где его

участие незначительно. Особенности экотопа, в частности увлаж

нения, содержание в почве элементов минерального питания, pH

и др. влияют на реакцию растений на удобрения. Например, в

Западной Европе на влажных почвах лисохвост луговой реаги

рует на NPK более положительно, чем райграс высокий, а на

сухих почвах отзывчивее на NPK райграс. Имеют значение метео

рологические условия отдельных лет. В годы, неблагоприятные

для более требовательных к азоту высокорослых злаков, таких,

как райграс высокий, ежа, трищетинннк золотеющий, на внесение

азотных удобрений хорошо отзываются низкорослые, менее требо

вательные к азоту виды.

Реакция некоторых видов на NPK может изменяться при на

рушении луговых фитоценозов. Например* в пойме р. Оки герань

луговая в течение ряда лет реагировала положительно на внесе

ние NPK, но после резкого снижения ее участия в результате

образования притертой ледяной корки и увеличения конкурентной

способности злаков NPK воздействовало на нее отрицательно.

Противоположную реакцию проявлял лютик ползучий в сомкнутых

травостоях, образованных лисохвостом луговым и канареечником,

он реагировал на NPK отрицательно, но после длительного застоя

воды, когда лисохвост и канареечник сильно разредились и лютик

стал доминантом, его реакция на NPK была весьма положи

тельной.

Многие виды разнотравья, во всяком случае в определенных

условиях, проявляют высокую конкурентную способность при вне

сении азотных удобрений. На отдельных типах лугов к ним отно

сятся различные виды.

311

Науч ая электронная библио ека ЦНСХБ