Table of Contents Table of Contents
Previous Page  80 / 386 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 80 / 386 Next Page
Page Background

Т а б л и ц а 31

Влияние удаления боковых побегов на размеры

листовых пластинок у ежи сборной

Показатель

Без удаления

боковых

побегов

При удалении

боковых

побегов

Ширина листовой плас­

тинки (в см) ...............

0,7

1,1

Длина листовой плас­

тинки (в см) . . . .

23,6

31,1

Так, в том же опыте у овсяницы луговой и ежи сборной, в по­

пуляциях которых имеется много озимых форм, было установ­

лено следующее количество растений, образовавших соцветия

при удалении боковых побегов и без этого приема (табл. 32).

T а б л и ц а ,32

Влияние удаления боковых побегов на количество растений,

образовавших генеративные побеги в год посева

Без удаления боковых

При удалении боковых

Растение

побегов

побегов

число растевыколосивчисло растевыколосив­

ний, всего шихся (в

%)

ний, всего шихся

%)

Ежа сборная...............

30

70

30

100

Овсяница луговая . .

■ •

28

16

30

89

Результаты опыта показывают, как велико значение огра­

ничения процесса кущения для формирования генеративных ор­

ганов (рис. 17).

В этом случае осевой побег вырабатываемые им питатель­

ные вещества использует на собственные ростовые процессы, а

также откладывает их в запас.

Как известно, акад. В.Р. Вильямс особенно подчеркивал роль

запасных веществ в процессах плодоношения луговых злаков.

Он считал, что накопленные в фазу кущения запасные вещества

служат основным источником строительного материала, иду­

щего на образование стеблей и соцветий.

На следующем этапе, когда побег сформировал собственную

корневую систему и листовой аппарат, он может быть независи­

мым от материнского побега как в корневом питании, так и в

создании пластического материала. Однако, как увидим далее,

связь его с материнским побегом полностью не прерывается. На

77

Научная электронная библиотека ЦНСХБ