342 / 386
В содержании азота и подвижного фосфора не было установ
лено закономерности.
Совершенно отчетливо выявилось влияние кротования па
урожай и общее состояние трав (табл. 152, 153).
Т а б л и ц а 152
Влияние кротового дренажа на урожай сена
Вариант опыта
Урожай сена (в ц
с 1 га)
1959 г.
1960 г.
Глубина Дрен 40—45 см . . . .
64,2
38,0
Глубина дрен 30-35 см . . . .
60,3
35,7
Контроль .....................................
52,0
32,9
Т а б л и ц а 153
Влияние кротового дренажа на длину генеративных побегов (в см)
Вариант опыта
Первый укос 1959 г.
Первый укос 1960 г.
тимофе
евка лу- 1
говая
|
овсяница
луговая
клевер
белый
тимофе
евка лу
говая
овсяница
луговая
ал?CJ■"
а
-зQ t?
п <и
кю
Глубина дрен 40—45 с м ...................
48,0 40,3 17,0 60,5 64,8 35,8
Глубина дрен 30—35 с м ...................
45,8 38,6 17,6 57,4 65,2 30,1
Контроль ............................................
41,2 33,6 13,2 57,0 60,6 30,2
Под влиянием кротового дренажа также заметно увеличи
лась мощность корней у луговых трав. Образцы почвы для оп
ределения веса корней брали шаблоном объемом 10x10X10 см
в шестикратной повторности, и при этом были получены сле
дующие данные (табл. 154).
За два учетных года урожай сена под влиянием кротового
дренажа повысился на 17 ц с 1 га. По расчетам, выполненным
Н. К. Татариновой, себестоимость 1 ц дополнительно получен
ного сена равна 22 коп., что указывает на несомненную целесо
образность этого мероприятия. Такой результат получен при за
ложении дрен на глубину 40—45 см. Несколько меньший эффект
дало кротование на глубину 30—35 см. Дрены в этом случае
оказались менее устойчивыми, так как они проходили через го
ризонт, в котором довольно отчетливо очагами проявился
процесс подзолообразования, в результате чего связность почвы
на этом уровне снизилась. Однако идея более мелкого кротова-
ния также заслуживает внимания, так как оно требует неболь
ших тяговых усилий и связано с меньшими затратами средств.
Кроме того, дрены при мелком их заложении больше прибли-
330
Научная электронная библиотека ЦНСХБ