ЭлБиб

рентную способность при пониженном пищевом режиме. На

поймах при уплотнении и истощении почвы под влиянием пасть

бы лисохвост в ценозе постепенно уступает место щучке дер

нистой.

Кротовый дренаж улучшил воздушный и пищевой режимы

луга. Однако в изменении пищевого режима под влиянием дре

нажа большую роль сыграло также то, что при этом поверхност

но вносили удобрения. Через щель, которая образуется в почве

при прохождении ножа кротового плуга, удобрения проникают

в более глубокие почвенные горизонты, чем на участках, рас

положенных между дренами, и быстрее используются.

Различие в требовательности к плодородию почвы хорошо

отражается на изменении количества побегов у лисохвоста и

мятлика по мере удаления от дрены. За пределами 50 см от дре

ны общее количество побегов и количество генеративных побе

гов у лисохвоста падает значительно более резко, чем у менее

требовательного к плодородию почвы мятлика.

Казалось, что непосредственно над дреной будут наиболее

благоприятные условия для развития трав. Однако у лисохвоста

лугового как общее количество, так и количество генератив

ных побегов, а у мятлика количество генеративных побегов наи

большим оказывается не непосредственно у дрены, а на рассто

янии полуметра. Это снижение интенсивности кущения и количе

ства генеративных побегов объясняется действием той щели,

которую образует нож кротовой машины. Щель способствует

проникновению удобрений на глубину (в этом ее положитель

ное значение), но вместе с тем нож кротового плуга разрезает

корни растений. Кроме того, щель, очевидно, способствует по

вышенному иссушению почвы.

Данные таблицы 149 показывают, что отрицательное дейст

вие ножа и щели больше сказалось на лисохвосте и меньше на

ползучекорневищном растении — мятлике. Эта особенность

объясняется не только тем, что для ползучекорневищных трав

разрезание дернины не столь вредно, но и тем, что мятлик, как

менее влаголюбивый злак, лучше переносит иссушение почвы.

Следует отметить, что хотя количество генеративных побегов

вблизи щели у мятлика было меньше, чем на расстоянии 50 см,

но высота их была больше —68 см, на расстоянии 50 см —

60 см. У лисохвоста высота генеративных побегов у щели

превышала высоту их на расстоянии 50 см от щели только

на 2 см.

В последующем влияние кротового дренажа на урожай и по

ведение отдельных видов трав исследовала под нашим руководст

вом Н. К- Татаринова в условиях суходола, близких тем, в ко

торых проводил опыт М. Н. Глотов. Эти исследования также

установили положительное значение кротового дренажа как на

урожай, так и на рост отдельных видов ценных кормовых трав.

327

Научная электронная библиотека ЦНСХБ