ЭлБиб

302 / 386

особенности кущения этих злаков. Тимофеевка луговая кустит­
ся главным образом осенью, овсяница луговая —осенью и вес­
ной. Весенняя подкормка особенно повлияла на усиление процес­
сов кущения у овсяницы луговой, а у тимофеевки луговой —пре­
имущественно на формирование генеративных побегов.
Исследование семенной продуктивности ежи сборной при раз­
ном распределении подкормок показало, что наибольший уро­
жай этот вид давал при вне­
сении подкормок после пер­
вого укоса и весной (увели­
чение более чем в 3,5 раза)
и после первого и второго
укосов (увеличение в 3 ра­
за).
Наибольший урожай ко­
стра безостого (больше, чем
на контрольном участке, в
3,5 раза) получен при внесе­
нии удобрений в два срока:
после первого и второго уко­
сов. Почти так же эффектив­
на была подкормка после
первого укоса и весной.
Эти исследования указы­
вают на нецелесообразность
сосредоточения всей дозы
подкормки весной, что реко­
мендовалось ранее в рабо­
тах по семеноводству луго­
вых трав.
Проведенные опыты так­
же показали, что при содер­
жании в травостое 15—30% овсяницы луговой и тимофеевки лу­
говой или 50% костра безостого внесение удобрений в сроки,
благоприятствующие лучшему развитию трав, способствует по­
лучению урожая семян от 60 до 150 кг с 1 га.
Воздействие удобрений на травостой при выращивании повы­
шенных урожаев семян трав еще больше усиливается при по­
вторном, систематическом их внесении в течение пяти лет. Так,
на участке природного луга, который был выделен для выращи­
вания семян тимофеевки луговой, после повторного внесения
удобрений в осенний и весенний периоды 1952—1953 гг. и затем
в эти же сроки 1953 и 1954 гг. был получен следующий урожай
семян (табл. 139, рис. 40).
Травостой, где в 1951 г. тимофеевка луговая составляла 20%,
в 1954 г. представлял собой почти сплошные заросли этого рас­
тения.
Условные обозначения:
Рис. 40. Повышение урожая семян
тимофеевки луговой на природном
лугу под влиянием подкормки NPK
(в кг с 1 га).
290
Научная электронная библиот ка ЦНСХБ