Table of Contents Table of Contents
Previous Page  249 / 386 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 249 / 386 Next Page
Page Background

тельное влияние и таких эффективных в других условиях прие­

мов повышения урожайности пастбищ, как внесение удобрений

и др. В этих условиях большее значение приобретают приемы

правильного использования пастбищ, пастбищеобороты, участко­

вая пастьба, элементарные приемы ухода за травостоем, эффек­

тивность которых проверена опытным путем и практикой.

Укрепление кормовой базы животноводства неразрывно свя­

зано с внедрением интенсивных форм кормопроизводства. Со­

здание долголетних или постоянных культурных пастбищ, а так­

же пастбищ краткосрочных, переменных, пастбищ в севооборо­

тах является одним из эффективных путей к этому. При боль­

шом разнообразии природных и хозяйственных условий нашей

страны было бы целесообразно установить, при каких условиях:

в соответствии с обстановкой должно быть отдано предпочтение-

тому или иному способу создания пастбищ.

В зарубежной практике, в частности в Англии, США, такая

работа ведется и на ее основе делаются обоснованные выводы

о наиболее производительном использовании земли.

Так, в Англии в семи различных районах страны были про­

ведены опыты, где рядом с постоянными пастбищами разной

производительности закладывались переменные пастбища

и

учитывалось нарастание живого веса скота при выращивании

его в тех и других условиях. Этот опыт показал преимущество­

постоянных пастбищ лишь высшего класса, травостой которых

в основном состоял из райграса пастбищного. Во всех других,

случаях постоянные пастбища уступали по продуктивности па­

стбищам переменным (табл. 105).

Таким образом, распашка значительной части постоянных

пастбищ и замена их переменными могла бы увеличить их про­

дуктивность на 50%

(Devis William,

Т. Е. Williams,,

1948).

В Висконсине (США) Sund, Wright, Zehner, Ahlgren (1958)

подвели итоги опыта, в котором в течение 12 лет сравнивалась

продуктивность постоянных мятликовых пастбищ, пастбищ с пе~

риодическим обновлением их путем подсева клевера и люцерны,

двух севооборотов с шестилетней ротацией: а) кукуруза, овес

и четыре года люцерна -Ькостер безостый; б) кукуруза, овес и

четыре года смесь из мятлика лугового, тимофеевки луговой,

полевицы белой и клеверов красного, розового и белого.

Сбор кормов по количеству как сухого вещества, так и пе-

реваримых веществ был меньше с мятликовых пастбищ, чем с

кормовых культур в севообороте. Получено следующее количе­

ство переваримых веществ в среднем за год (в фунтах на 1 акр):

с мятликового пастбища— 1148, с пастбища, дважды обновляе­

мого,— 1699, с севооборотов: первого — 2446 и второго—211К

Таким образом, постоянные пастбища, а также пастбища, где

периодически по разрушенной дернине высевались бобовые без

242

Научная электронная библиотека ЦНСХБ