Table of Contents Table of Contents
Previous Page  188 / 386 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 188 / 386 Next Page
Page Background

нию: пырей ползучий

костер безостый -> лисохвост луго­

вой

ежа сборная

мятлик луговой

овсяница красная.

В опытах М. Д. Магаевой (1954), проводившей под нашим

руководством исследования на окских лугах Горьковской об­

ластной станции животноводства, при применении различных

доз азотных удобрений в растительном покрове тем больше воз­

растало участие верховых злаков в травостое, чем обильнее бы­

ло удобрение. На третий год после применения разного режима

подкормки произошли значительные изменения в соотношении

видов трав в растительном покрове луга (табл. 84).

Данные таблицы 84 дают основание утверждать, что при

обильном снабжении трав удобрениями, особенно азотными,,

верховые злаки могут преобладать над низовыми. Их экологи­

ческий оптимум лежит на более высоком уровне, чем у низовых

злаков.

Показателен опыт, проведенный на Иыгеваской опытной стан­

ции. Здесь есть пастбище, на котором в 1928 г. высеяли траво­

смесь с ежой сборной. До 1948 г. пастбище ежегодно получало на

1 га 1 ц суперфосфата, 1 ц фосфоритной муки и 2,5 т органических

удобрений. При такой подкормке удельный вес ежи сборной

уменьшился с 90 до 10%. После 1948г. в подкормку включили

обильное азотное удобрение (Зцна 1га), увеличили дозу органи­

ческих удобрений до 8 т на 1 га; количество ежи сборной в тра­

востое быстро возрастало до 80% от общего урожая. Р. И. Тоом-

ре (1958) указывает, что при интенсивном удобрении травостой

с господством ежи сборной дает корм с наиболее низкой себе­

стоимостью.

При ослаблении азотного питания количество верховых зла­

ков обычно уменьшается, повышается роль низовых злаков. Ес­

ли низовые злаки не предусмотрены в травосмеси, вместо выпа­

дающих из травостоя верховых злаков появятся малоценные в

кормовом отношении сорные травы: полевица обыкновенная, ду­

шистый колосок и др. Сеяное пастбище обесценивается.

Следовательно, хотя сеяные пастбища с травостоем из верхо­

вых злаков и более урожайны, однако составление травосмесей,

состоящих только из них, не может быть признано целесообраз­

ным.

Низовые злаки в этом случае как компоненты травосмеси

будут играть роль буфера, ограждающего сеяные травы от

внедрения сорных элементов, и способствовать сохранению до­

статочно высокого качества травостоя.

Понятие о буферных тра­

вах было бы целесообразно включить в теорию и практику со­

ставления травосмесей, и оно могло бы сыграть положительную

роль при создании сеяных лугов как для пастбищного, так и для

сенокосного использования.

Исходя из изложенного, мы считаем недопустимым уменьше­

ние доли участия низовых злаков ниже 20—30% общего количе­

ства семян травосмеси.

183

Научная электронная библиотека ЦНСХБ