

Этот процесс особенно отчетливо проявляется при смене спо
собов использования — при переходе от сенокосного к пастбищ
ному использованию. В данных условиях происходит выпадение
представителей разнотравья с высоким расположением листьев
над уровнем почвы. Примером такой динамики видового состава
может служить изменение растительного покрова в прирусловой
части поймы р. Оки.
Под влиянием пастьбы уменьшается количество грановника,
подмаренника, василистников и других представителей разно
травья. Одновременно возрастает участие злаков. А. П. Шен-
ников, посетивший через 15 лет ранее исследованные луга в
пойме р. Волги, констатировал уменьшение под влиянием па
стьбы количества представителей разнотравья и увеличение зла
ков. Такая же динамика в растительном покрове под влиянием
пастьбы была установлена С. А. Марковой на лугах Та
тарии.
Значительное уменьшение на окских лугах количества
конского щавеля после применения пастьбы в течение двух лет
обнаруживала Г. Я. Бронзова. Выпадение из луговых цено
зов грубостебельных сорняков под влиянием выпаса отмечали
и другие исследователи.
Все эти примеры свидетельствуют о том, что злаки, особен
но злаки с приземным расположением листьев, в ценозе обнару-’
живают большую стойкость в условиях пастьбы и заполняют то
пространство, которое освобождается после выпадения разно
травья.
Было бы, однако, неправильно делать вывод, что пастьба ско
та вообще благоприятствует выпадению разнотравья из цено
за. Можно говорить о выпадении под влиянием пастьбы разно
травья определенного биологического типа, именно тех его
представителей, которые имеют высокое расположение листовых
органов. И, наоборот, разнотравье розеткового типа под влия
нием пастьбы определенной интенсивности обнаруживает боль
шую устойчивость в ценозе. В условиях интенсивной пастьбы
t
оно обычно разрастается.
Graber (1933) часто скашивал мятлик луговой на высоте
1,5 и 0,5 дюйма. Уже на второй год после введения такого
режима срезания на том участке, где было применено низкое
срезание, количество одуванчика в 6 раз превышало то ко
личество этого сорняка, которое было на участке с более вы
соким срезанием. Большое засорение при низком срезании бы
ло обнаружено как по удобренному, так и по неудобренному
фону.
Интересно отметить, что при низком и частом срезании в
первый год урожай был больше, чем при высоком: уже на вто
рой год низкое срезание дало меньший урожай; при этом даже
внесение удобрений не изменило этого отношения.
175
Научная электронная библиотека ЦНСХБ