Table of Contents Table of Contents
Previous Page  180 / 386 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 180 / 386 Next Page
Page Background

Этот процесс особенно отчетливо проявляется при смене спо­

собов использования — при переходе от сенокосного к пастбищ­

ному использованию. В данных условиях происходит выпадение

представителей разнотравья с высоким расположением листьев

над уровнем почвы. Примером такой динамики видового состава

может служить изменение растительного покрова в прирусловой

части поймы р. Оки.

Под влиянием пастьбы уменьшается количество грановника,

подмаренника, василистников и других представителей разно­

травья. Одновременно возрастает участие злаков. А. П. Шен-

ников, посетивший через 15 лет ранее исследованные луга в

пойме р. Волги, констатировал уменьшение под влиянием па­

стьбы количества представителей разнотравья и увеличение зла­

ков. Такая же динамика в растительном покрове под влиянием

пастьбы была установлена С. А. Марковой на лугах Та­

тарии.

Значительное уменьшение на окских лугах количества

конского щавеля после применения пастьбы в течение двух лет

обнаруживала Г. Я. Бронзова. Выпадение из луговых цено­

зов грубостебельных сорняков под влиянием выпаса отмечали

и другие исследователи.

Все эти примеры свидетельствуют о том, что злаки, особен­

но злаки с приземным расположением листьев, в ценозе обнару-’

живают большую стойкость в условиях пастьбы и заполняют то

пространство, которое освобождается после выпадения разно­

травья.

Было бы, однако, неправильно делать вывод, что пастьба ско­

та вообще благоприятствует выпадению разнотравья из цено­

за. Можно говорить о выпадении под влиянием пастьбы разно­

травья определенного биологического типа, именно тех его

представителей, которые имеют высокое расположение листовых

органов. И, наоборот, разнотравье розеткового типа под влия­

нием пастьбы определенной интенсивности обнаруживает боль­

шую устойчивость в ценозе. В условиях интенсивной пастьбы

t

оно обычно разрастается.

Graber (1933) часто скашивал мятлик луговой на высоте

1,5 и 0,5 дюйма. Уже на второй год после введения такого

режима срезания на том участке, где было применено низкое

срезание, количество одуванчика в 6 раз превышало то ко­

личество этого сорняка, которое было на участке с более вы­

соким срезанием. Большое засорение при низком срезании бы­

ло обнаружено как по удобренному, так и по неудобренному

фону.

Интересно отметить, что при низком и частом срезании в

первый год урожай был больше, чем при высоком: уже на вто­

рой год низкое срезание дало меньший урожай; при этом даже

внесение удобрений не изменило этого отношения.

175

Научная электронная библиотека ЦНСХБ