ЭлБиб

вые два года дал более высокий урожай, чем при сенокосном

использовании, снизив урожайность лишь в последующие

годы.

В опытах Julander (1945) наибольшую устойчивость к сре

занию среди злаков показали мятлик луговой, свинорой, бухлое

пальчатовидное — растения, у которых максимум листьев рас

положен в приземном слое.

Наглядный опыт провел Graber (1931) с мятликом луговым,

тимофеевкой и овсяницей красной. В течение двух вегетацион

ных периодов растения на одних делянках он срезал многократ

но в ранние фазы развития (всего таких срезов за 2 года было

11), на других — один раз — в фазу цветения. На третий год

все растения были срезаны один раз в фазу цветения. Растения,

подвергавшиеся многократному срезанию в предшествующие го

ды, дали меньший урожай в сравнении с растениями, срезавши

мися ранее один раз в год. Это снижение урожая проявилось

у всех трех видов растений, достигая в отдельных случаях 35%.

Необходимо отметить, что такое относительное снижение урожая

Graber наблюдал не только по неудобренному, но и удобрен

ному фону.

Уменьшение урожая при многократных срезах в сравнении

с двукратным (сено + отава) констатировали Stapledon и Davis

(1930), а также Tincker (1930). Снижение урожая при частом

срезании наблюдал П. П. Бегучев (1930) у люцерны посевной,

житняка, костра безостого.

Влияние многократного срезания на побегообразование и

урожай изучали В. Г. Танфильев, Е. В. Никитина. В ка

честве объектов исследования они брали злаковые травы степи:

типчак, ковыль узколистный, тырсу и некоторые другие, а также

травы Киргизии. Полученные ими результаты совпадают с на

шими данными, приведенными выше. Многократное срезание в

сравнении с двукратным повлекло за собой как уменьшение ко

личества побегов, так и снижение урожая. Подобные данные

получены и многими другими авторами.

При срезании растение в той или иной степени лишается

своих рабочих зеленых органов. Понижая фотосинтезирующую

деятельность растения, этот фактор ограничивает накопление

пластического материала, необходимого как для процессов рос

та живущих органов растения, так и для образования запаса,

используемого при регенерации, а также сказывается отрица

тельно на корневой системе.

Из этого следует один существенный вывод:

отрицательное

действие срезания на растение зависит не только от частоты, но

и от высоты его применения.

Можно предполагать, что более

низкое срезание, связанное с большим лишением растения его

рабочих органов, будет сопровождаться и большим его угнете

нием.

П С. П. Смелов

161

Научная электронная биб иотека ЦНСХБ