Table of Contents Table of Contents
Previous Page  141 / 386 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 141 / 386 Next Page
Page Background

Неровности рельефа, сначала незначительные, возникающие

под влиянием пастьбы, уменьшая водопроницаемость почвы,

вследствие ее уплотнения вызывают в микропонижениях вре­

менный застой поверхностных вод. При замерзании образующий­

ся лед отрывает дернину от нижележащих слоев почвы, и вес­

ной скот при пастьбе легко ее разрушает. Возникают кочки и

бугры, которые с годами растут под влиянием выдавливания

почвы из понижений микрорельефа.

Для определения влияния вытаптывания на растения проф.

В. И. Евсеев (1954) провел опыт, в котором скот прогоняли по

пастбищу, не стравливая растительности. Было обнаружено, что

разные виды растений проявили разную стойкость к скотобою

(табл. 59).

Т а б л и ц а 59

Влияние скотобоя разной интенсивности

на выживаемость растений

Число растений в среднем

на 1 кв. м

Растение

слабый скотобой интенсив­

скотобой средней инный

тенсивности скотобой

Овсяница бородавчатая...............

34

42

6

Ковыль волосатик . . . . . . .

7

3

1

Тонконог ........................................

3

2

.—

Полынь белая . ..........................

5

7

3

Полынь австрийская...................

2

1

11

Мятлик живородящий...............

8

— 32

В опытах O’Connor вытаптывание ежи сборной после скаши­

вания ее снизило урожай на 30%. Вытаптывание нескошенного

травостоя не снизило урожай. Уплотнение почвы проходом трак­

тора после низкого скашивания травостоя значительно умень­

шило численность новых побегов. Автор делает заключение, что

неблагоприятное воздействие вытаптывания связано не столько

с уплотнением почвы, сколько с механическим повреждением

свежестравленных побегов

1.

Не меньшее влияние выпас скота оказывает на раститель­

ный покров. Чтобы полнее выявить огромное значение этого фак­

тора, необходимо проследить, как растение реагирует на среза­

ние и пастьбу. Анализ этой реакции поможет нам в дальнейшем

определить те общие принципы и нормативы использования, ко­

торые обеспечивают наибольшее долголетие трав и наибольшую

продуктивность пастбища.

1 По данным А. П. Петрашева, из ряда испытанных видов трав (мятлик

луговой, ежа сборная, костер безостый, полевица белая, овсяница красная)

наибольшую устойчивость при уплотнении почвы проявил мятлик луговой.

136

Научная электронная библиотека ЦНСХБ