Table of Contents Table of Contents
Previous Page  192 / 436 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 192 / 436 Next Page
Page Background

Повышение эффективности садоводства в современных условиях. Том 2.

признаками (Павлова, 1936; Симонова, 1953; Жуковский,

1971).

Шиповатость побегов крыжовника, несомненно, явля­

ется отрицательным, лимитирующим широкое возделыва­

ние культуры признаком, в значительной мере усложняю­

щим проведение агротехнических мероприятий и, особен­

но, съем урожая. Установлено, что на ручной сбор ягод сла­

бошиповатых сортов требуется в 1,5-2 раза, а бесшипных —в

3-4 раза меньше времени в сравнении с околюченными сор­

тами. Проблема создания бесшипных сортов - одна из при­

оритетных в селекции крыжовника и решалась она разными

путями. Межродовые скрещивания крыжовника со сморо­

диной не дали ощутимого, практически значимого резуль­

тата. Наиболее перспективными оказались межвидовые

скрещивания в пределах рода Grossularia МШ. Исходными

формами для получения бесшипных сортов послужили

слабошиповатые американские виды и их потомки (Попова,

1975; Киртбая, 1975; Кип, 1981; Сергеева, 1989; Ильин, 2000).

В результате первичных, повторных, конвергентных

скрещиваний и последующего отбора в ряде поколений во

ВНИИС им. И.В. Мичурина, ВСТИСП, СКЗНИИСВ, ЮУ-

НИИПОК, ЛПООС и других научных учреждениях было

создано новое поколение сортов, в том числе слабошипо­

ватых. В связи с этим была поставлена задача провести

сравнительную оценку видового и сортового фонда кры­

жовника по шиповатосги, определить изменчивость при­

знака, выделить сорта для производства и источники для

селекции на слабую околюченность побегов.

Оценка шиповатосги побегов видов и сортов проведе­

на как глазомерно по 5-ти балльной шкале, так и с исполь­

зованием методики, предложенной И.А. Миколайчук и учи­

тывающей суммарную длину побегов (Д), количество ши­

пов на них (К) и размер шипов (д): Ш - (К х д) : Д. Согласно

185

Научная электронная библиотека ЦНСХБ