ЭлБиб

рослин кореневими гнилями, що забезпечило збереження врожаю си-

ровини до 42%.

ВПЛИВ НИЗЬКОЕНЕРГЕТИЧНОГО ЛАЗЕРНОГО

ВИПРОМ1НЮВАННЯ НА НЮИДКГСТЬ ПРОРОСТАН-

НЯ НАС1ННЯ ДЕЯКИХ ЛЖАРСЬКИХ РОСЛИН

Г.А. ГАХ, O.L СОКАЛЬСЬКА, К.О.СКВАРКО

Ботангчний сад JIbeiecbKozo державного утверсите-

ту Ы

I. Я. Франка, м. JIbeie

Актуальним е пошук

cnoco6iB

тдвищення схожост1 насшня. Одним

з ефективних метод1в пщвищення насшневих показнишв насшня шля

хом посилення 1нтенсивност1 ф1зюлопчних процешв, що проходять

при його проростанш, е його опромшення лазерними променями.

1нтенсивна фотоактивац1я, викликана лазером, змшюе хщ процеслв

обм1ну i, таким чином, впливае на показники розвитку рослини. Особ

ливого значения цей метод набувае при

po6oTi

з насшням низькоТ

схожосп, а також коли проростання потребуе певних специф1чних

умов.

Рашше нами встановлено, що лазерне промшня пщвищуе схожкть

та швидюсть проростання насшня деяких зернових, кв1ткових i дерев-

них культур. Ми спробували застосувати цей cnoci6 активацп насшня

для шдвшцення лабораторно! схожост1 лжарських рослин: синюхи

голубо! (Polemonium caerueum L ./ , зм1еголовника молдавського

(Dracocephalum moldavica L.) та буквиц! лжарсько! (Betonica offici

nalis L .), насшня яких шсля тривалого збершання у лабораториях

умовах змшило сво! насшнев1 характеристики. Опромшювали сухе

насшня. Лабораторну схожшть оцшювали загальноприйнятим мето

дом. Насшня лжарських рослин тддавалось дп безперервного

опромшення ( Р - 1,2 - 1,4 мВт/см2) i в режим! сканування лазерно

го випромшювання гелш-неонових квантових генератор1в з допомогою

пристрою СУ “ 1 (Р= 1,0 - 1,2 мВт/см2, f = 87 Гц).

Виявилось, що, наприклад, шсля опромшення в неперервному

режим! насшня синюхи голубо! (доза - 0,3 Дж) на четвертий день

швидшсть його проростання була вищою на 20% в пор1внянт з

неопромшеним контролем. Б1льш висош дози адекватно не сприяли

дальн1шому покращенню цих характеристик. ГИсля застосування-дози-

1,2 Дж стимулюючого ефекту не було. Скановане лазерне випромшю

вання також покращувало яюсть насшня. У дьому випадку найкрагщ

HaciHeBi

показники виявились у зм1еголовника молдавського: найбшь-

ша швидюсть проростання насшня в!дм1чена на третш та четвертий

день т ел я початку дослщу. Шсля опромшення дозодю в 0,046, Дж

вона була у ‘дв1ч1 вищою у пор1внянш з неопромшеним контролем.

157

Науч ая электронная библиотека ЦНСХБ