994 / 1524
756
Более эффективным было применение систем ведения пастбищ на
суходольном лугу с нормальным увлажнением почвы, на которой отмечены
самые высокие показатели А.К. и самые низкие затраты на производство
корма.
Иная картина отмечена при определении агроэнергетической эф-
фективности различных видов удобрений (табл. 15.6). В данном случае из
восьми применяемых систем удобрений оказались не оправданными (т. е.
энергетические затраты на производство корма не окупались энергией,
полученной в урожае) на слабооглеенной почве в двух, глееватой — в трех и
глеевой — в четырех технологиях удобрений. На слабооглеенной почве
невыгодно оказалось применение КМН, экв. N
180
в запашку (А.К. = 0,9), а
также его сочетание с внесением КМН, эквивалентное N
90
в течение двух
лет (А.К. = 0,6). На глееватой и глеевой почвах к ним добавилось внесение
КМН, экв. N
90
в течение двух лет (А.К. = 0,33–0,57), а также сочетание
внесения КМН экв. N
180
и полного минерального удобрения в дозе N
90
P
20
K
40
(A.K. = 0,82–0,85).
Следовательно, по мере повышения плодородия почвы агроэнерге-
тическая эффективность применения удобрений снижалась. Самой высокой
агроэнергетической эффективностью отличалось внесение минеральных
удобрений в дозах N
90–180
Р
20–40
К
50–100
(А.К. = 30–44).
Примерно такая же закономерность по агроэнергетической эффек-
тивности систем ведения пастбищ в среднем за 5 лет отмечена и на бобо-
во-злаковом травостое. На всех типах лугов все системы ведения пастбищ
оказались агроэнергетически выгодными способами производства паст-
бищного корма, но эффективность их, в связи с более низкими затратами
была, как правило, выше, чем на злаковых пастбищах (А.К. = 2,9–11,2).
В трех случаях из шести удобрения оказались агроэнергетически невы-
годным приемом повышения урожайности бобово-злаковых пастбищ
(А.К. = 0,23–0,55) на всех типах почв: 1) внесение КМН экв. N
180
в запашку;
2) КМН экв. N
90
в течение двух лет; 3) сочетание этих способов удобрения.
В отличие от злаковых травостоев бобово-злаковые лучше реагировали на
внесение удобрений на низинном лугу с глеевой почвой (А.К = 1,26–5,68), а
на других почвах — 1,09.
Одним из главных показателей эффективности систем ведения паст-
бищ на мелиорированных агроландшафтах является их экономическая
оценка. В наших исследованиях экономическая оценка изучаемых систем
ведения пастбищ в разных почвенно-мелиоративных условиях определя-
лась по показателям: общие затраты на 1 га, условно чистая прибыль, се-
бестоимость 1 кормовой единицы, рентабельность производства кормов.
Стоимостные показатели на удобрение, ГСМ, машины, текущий ремонт
осушительной системы, семена принимали с учетом цен, сложившихся в
первом квартале 2006 г. Стоимость 1 корм. ед. корма определяли из расчета
3 руб., а 1 т компоста многоцелевого назначения — 300 руб. На злаковом
Научная электронная библиотека ЦНСХБ