731 / 1524
563
что дозы извести для торфяных почв следует устанавливать из расчета до-
ведения рН до 4,8.
Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о высокой эф-
фективности известкования кислых почв под сеяными сенокосами и паст-
бищами. По данным ВНИИ кормов (Зотов А.А., 1986) (табл. 10.39), на вер-
10.39. Влияние извести на урожайность старосеяного злакового сенокоса
на верховом осушенном торфянике в Центральном районе
Нечерноземной зоны (в среднем за 4 года, сена)
Доза туков
Урожайность,
ц/га
В т. ч сеяные травы
Прибавка сена
ц/га
корм. ед.
ц/га на 1 т извести, ц
Без удобрений
6,7
3,3
254
—
—
Известь 5 т/га
12,5
9,0
690
5,8
4,6
Навоз 10 т/га
14,5
11,3
880
—
—
Известь 5 т/га +
навоз 10 т/га
22,2
19,3
1430
17,7
6,2
N
120
P
60
K
120
36,3
32,0
2400
—
—
Известь 5 т/га +
N
120
P
60
K
120
52,9
50,2
3710
16,6
13,3—
N
120
P
60
K
120
+
Cu 5 кг/га
39,2
35,2
2680
—
—
Известь 5 т/га +
N
120
P
60
K
120
+
Cu 5 кг/га
57,6
55,5
4050
18,4
14,7
ховом осушенном торфянике со слаборазложившейся почвой и кислой ре-
акцией (рH = 3,8) внесение извести в дозе 5 т/га позволило в среднем за
4 года повысить урожайность старосеяного сенокоса с 6,7 до 12,5 ц/га сена
или получить на 1 т туков 4,6 ц сена. Эффективность известкования резко
повышалась в сочетании с другими агроприемами. Так, на фоне внесения
навоза окупаемость 1 т извести повысилась с 4,6 до 6,2, на фоне полного
минерального удобрения в дозе N
120
P
60
K
120
— до 13,3 и на фоне полного
минерального удобрения и меди (5 кг/га) — до 14,7 ц/га сена, т. е. в три
раза. На известкование положительно отозвались, прежде всего, сеяные
злаки (тимофеевка луговая + овсяница луговая + кострец безостый). Под
действием извести, внесенной раздельно или в сочетании с другими удоб-
рениями, урожайность сеяных злаков повысилась с 3,3 до 9,0–20,3 ц/га,
или в 3–6 раз. В то же время в другом опыте на вновь окультуриваемом
верховом торфянике злаковый травостой в среднем за 3 года не отзывался
на внесение извести в дозах от 3 до 15 т на 1 га.
По Е. И. Синькевичу (1965), отсутствие эффекта от извести можно
объяснить очень низким содержанием калия в почве (14 мг на 100 г), кото-
рый является антагонистом кальция. Поэтому при внесении извести и не-
высоких доз калийного удобрения имело место сильное калийное голода-
ние многолетних трав.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ