Table of Contents Table of Contents
Previous Page  730 / 1524 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 730 / 1524 Next Page
Page Background

562

Тип торфа

Доза извести, т/г

Верховой, рН 4,2 и ниже:

со слабой степенью разложения

8–14

со средней степенью разложения

6–8

Переходный торф со сфагновым очесом:

рН 4,2–4,6

5–6

рН 4,6–4,8

3–5

Низинный торф:

рН 4,0–5,0

4–5

рН 5,0–5,5

2–3

При освоении выработанных торфяников наблюдается снижение

гидролитической кислотности за счет освобождающихся при минерализа-

ции торфа оснований. Наибольшее снижение этого показателя отмечается

в верхних слоях. В этом случае полные дозы извести рассчитывают по

гидролитической кислотности с учетом плотности торфа по формуле:

,

10

50 Р 10 Нг

Д

9

×× ×

=

где Д — доза извести, т/га; Нг — гидролитическая кислотность, мг-экв/100 г почвы;

10 — коэффициент пересчета на 1 кг почвы; Р — масса пахотного слоя почвы на

1 га, кг; 50 — миллиграмм эквивалент СаСОз; 10 — коэффициент пересчета мил-

лиграммов в тонны.

Ряд авторов считает, что дозы внесения извести для торфяных почв,

рассчитанные по гидролитической кислотности (Нг) являются необосно-

ванно завышенными. В опытах Т.И. Левкиной (1958) торфяная почва, при

расчете доз извести по полной Нг, требовала внесения 10 т/га извести, а с

учетом разных поправок — 26 т/га в то время как в вегетационном опыте

оптимальной дозой оказалась 3–4 т/га. По данным З.В. Логвиновой (1970),

внесение в торфяную почву половинной по Нг дозы извести было наибо-

лее эффективно, ибо давало максимальное количество усвояемых расте-

ниями форм азота. Однако Я.М. Иванов и К.М. Иванова (1972) считают,

что внесение доз извести из расчета

1

/

2

Нг,

1

/

5

Нг или другой части от пол-

ной Нг нельзя считать достаточно обоснованными.

Очевидно, наиболее правильным и точным является установление

дозы извести с помощью полевого и вегетационного опытов по варианту с

лучшим урожаем. Но вегетационный и особенно полевой методы являются

крайне длительными и дорогостоящими. Поэтому можно пользоваться, хо-

тя и менее точными, но оправдывающими себя химическими или физико-

химическими методами, основанными на определении рН с доведением

его до нужной величины или по определению количества активного каль-

ция в почве с доведением его до необходимого уровня для нормального

роста и развития трав (Бамберг В.И., 1964). Т.И. Левкина (1958) считает,

Научная э ектронная библиотека ЦНСХБ