488 / 1524
387
верные травостои (табл. 7.3). Однако отмеченные закономерности для тра-
востоев клевера гибридного аналогичны и для клевера лугового. Отзывчи-
вость травостоев клевера лугового при минеральных системах увеличива-
лась в 26–30, комбинированных — в 27–30 раз. Реакция клевера лугового в
травостоях повышалась в 35–37 (38,3–40,3 ц/га СВ) и 33–38 раз (36,4–42,2
ц/га соответственно), несеяных злаков и разнотравья — в 15–26 и 15–21
раз. В этих агрофитоценозах несеяные злаки и разнотравье отличались
большей отзывчивостью, чем в травостоях клевера гибридного.
В клеверо-тимофеечном травостое без внесения удобрений клевер
луговой по урожайности (2,0 ц/га СВ) составил 51 % от урожая, тимофеев-
ка луговая (1,7 ц/га) — 44 %. Доля несеяных злаков и разнотравья несуще-
ственна (0,24 ц/га или 5 % от урожая). Отзывчивость этих травостоев на
приемы удобрений высокая, но значительно меньше, чем одновидовых аг-
рофитоценозов. Это связано с большей урожайностью неудобренного тра-
востоя. Отзывчивость двувидового агрофитоценоза при внесении P
90
K
120
и
N
60
Р
90
К
120
со второго г. п., N
60
Р
120
К
180
увеличивалась в 14–16 раз (табл. 7.3).
Реакция клевера лугового повышалась в 14 раз (27,1–28,1 ц/га СВ), тимо-
феевки луговой значительно больше — в 17–19 раз (28,1–33,0 ц/га), что
связано с улучшением азотного питания для злаковой культуры. При вне-
сении P
90
K
120
двувидовой травостой отзывался повышением урожая
в 13 раз. При этом реакция клевера лугового была существенно выше
(в 17 раз), чем тимофеевки луговой (в 9 раз). Это связано с благоприятны-
ми условиями питания для бобовой культуры. При внесении азотного
удобрения N
30
на фоне P
90
K
120
травостой отличался аналогичной отзывчи-
востью, но при этом значительно увеличивалась реакция тимофеевки луго-
вой (в 13 раз) благодаря улучшению азотного питания.
Клеверо-тимофеечные травостои отличались высокой отзывчиво-
стью при применении комбинированных систем, урожай увеличивался
в 14–15 раз. Клевер луговой выделялся большей реакцией (в 18–19 раз),
чем тимофеевка луговая (в 11–12 раз). Несеяные злаки и разнотравье в
двувидовых травостоях при различных приемах удобрений характеризова-
лись невысокой реакцией (урожай увеличивался в 1–8 раз).
Таким образом, сеяные клеверо-тимофеечные и одновидовые траво-
стои клевера гибридного и клевера лугового отличались высокой реакцией
по увеличению урожайности на различные виды и дозы удобрений. Агро-
фитоценозы при использовании по комбинированным системам выделя-
лись высокой отзывчивостью. При использовании травостоев по мине-
ральным системам, сочетающим внесение фосфорно-калийного удобрения
и азотного N
30
(на фоне РК) повышалась отзывчивость клеверов. При вне-
сении полного минерального удобрения (N
60
P
120
K
180
) реакция бобовых трав
снижалась, тимофеевки луговой, несеяных злаков и разнотравья увеличи-
валась.
Научная электр нная библиотека ЦНСХБ