ЭлБиб

285

тов А.А., Козьминых Н.В., 1987). Заметно уступали этим травам тимофе-

евка луговая и лисохвост луговой. Экономически наименее выгодно при-

менять для создания многоукосных одновидовых травостоев ежу сборную,

овсяницу луговую и полевицу гигантскую, а также бобовые — клевер лу-

говой и гибридный, которые в среднем за 4 года характеризовались самой

высокой себестоимостью корма (7,5–9,1 коп. за 1 корм. ед.), самыми низ-

кими окупаемостью 1 руб. затрат (1,32–1,60 руб.) и условно чистым дохо-

дом (83,7–122,6 руб./га).

Среди многовидовых агрофитоценозов многолетних трав на низин-

ной торфяной болотной почве лучшими экономическими показателями

характеризовался тростниково-овсяницево-тимофеечно-кострецовый тра-

востой (табл. 4.52). Внесение полного минерального удобрения значительно

повышало экономический эффект создания сеяных злаковых травостоев

интенсивного типа независимо от кратности скашивания трав. Так, при

увеличении доз азотного удобрения с N

120

до N

300

(на фоне трехкратного

скашивания тростниково-овсяницево-кострецового травостоя) условно

чистый доход в среднем за 4 года повысился со 178 до 211 руб./га при не-

значительном (по 0,1 коп) повышении себестоимости 1 корм. ед.

Увеличение числа укосов лугоовсяницево-тимофеечно-кострецового

и тростниковоовсяницево-тимофеечно-кострецового травостоев с двух до

четырех приводило к повышению себестоимости корма и снижению ус-

ловно чистого дохода. Например, себестоимость 1 корм. ед. тростниково-

овсяницево-тимофеечно-кострецового травостоя на фоне N

120

по-

высилась с 6,9 до 8,6 коп., а условно чистый доход снизился со 196 до

101 руб./га. На лисохвостно-ежовом травостое лучшие экономические по-

казатели получены при трехкратном скашивании трав. Так, себестоимость

1 корм. ед. была ниже, чем при двукратном скашивании (на фоне

120

) на 0,5 коп., а при четырехкратном — на 1,0 коп., условно чис-

тый доход ниже — соответственно на 19 и 36 руб./га. Многоукосное

(3–4 укоса) использование сеяных травостоев при внесении фосфор-

но-калийного удобрения не оправдано в связи с большими затратами на их

внесение и низкой прибавкой урожая.

На старосеяном злаковом травостое применение азотного удобрения

экономически выгодно при всех дозах, т. к. оно независимо от интенсив-

ности использования трав приводит к улучшению экономический показа-

телей. Так, при внесении азотного удобрения в дозах N

120–300

(на фоне

120

) условно чистый доход повысился с 18–77 до 180–340 руб./га, а се-

бестоимость 1 корм. ед. снизилась с 8,8–11,0 до 5,7–7,1 коп. С увеличением

числа укосов с двух до четырех, как правило, себестоимость корма повы-

шалась, а условно чистый доход снижался.

По сумме экономических показателей лучшим способом использо-

вания старосеяного злакового, а также травостоя с доминированием овся-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ