ЭлБиб

927

19.4. Экономическая эффективность технологий

создания агрофитоценозов

Одним из главных критериев эффективности приемов создания сея-

ных травостоев является экономическая оценка, которая определена на ос-

нове сопоставления показателей продуктивности, условно чистой прибы-

ли, себестоимости и рентабельности.

Самой высокой экономической эффективностью в группе разнови-

довых травостоев (пятого–седьмого годов жизни) выделялся двукисточни-

ковый, обеспечивший получение 242,90–618,08 тыс. руб./га чистой прибы-

ли при себестоимости одной кормовой единицы 35–66 руб. и рентабельно-

сти 126–329 %. Стоимостная оценка создания и использования на сено (I и

II укосов) и силос (III укоса) кострецового и ежовых травостоев были по

всем экономическим показателям значительно хуже, нежели двукисточни-

кового: например, условно чистая прибыль (на 21–38 %) ниже, а себестои-

мость продукции (на 14–40 %) выше (табл. 19.10). Такой уровень эффек-

тивности агрофитоценоза с доминированием двукисточника тростникового

достигнут благодаря его долголетию и наибольшей продуктивности в кон-

кретных экологических условиях.

Особый интерес представляет оценка эффективности создания агро-

фитоценозов, проведенная исходя из продуктивности сеяных компонентов,

которая полнее отражает значение отдельных травосмесей и видов трав

для кормопроизводства. Так, лучшие показатели эффективности получены

при залужении травосмеси из двукисточника тростникового и овсяницы

тростниковой: условно чистая прибыль составила 138,20–529,43 тыс. руб-

лей на 1 га, себестоимость 1 корм. ед. — 39–87 руб. при рентабельности

72–282 %. Довольно высокой стоимостной оценкой характеризовались

травосмеси с участием ежи сборной, среди которых эффективнее примене-

ние двувидовой (из ежи сборной и лисохвоста лугового): при условии чис-

той прибыли 37,61–292,77 тыс. руб./га, себестоимости 1 корм. ед. 58–

125 руб. и рентабельности производства 20–157 %. Вместе с тем, примене-

ние для залужения травосмеси из костреца безостого, тимофеевки луговой

и овсяницы луговой следует считать неэффективным, т. к. затраты на соз-

дание и использование таких травостоев (в среднем за пятый–седьмой го-

ды жизни), как правило, превосходят условно чистую прибыль, а себе-

стоимость кормовой единицы достигает почти двукратного превышения

над ее стоимостью.

Более ясное представление об экономической целесообразности

снижения посевной нормы трав также можно получить посредством оцен-

ки урожая, сформированного сеяными компонентами травостоев. Так, не-

экономично 50%-ное снижение нормы высева: стоимость продукции

в среднем по всем травостоям снизилась на 15 %, чистая прибыль — на

28 %, а себестоимость корма повысилась на 16 %. При этом, по отдельным

Научная электронная библиотека ЦНСХБ