924
660 МДж/ГДж). В первом случае это объясняется низкой производитель-
ностью и высокой энергоемкостью фрезерной машины, а во втором —
наименьшей энергетической ценностью урожая (табл. 19.8).
Повышение дозы азотных удобрений (от N
180
до N
240
) не оправдыва-
ло затрат обменной энергии на получение дополнительной продукции, ко-
торые возросли от 566–641 до 602–708 МДж на 1 ГДж, при этом коэффи-
циент полезного действия израсходованной энергии снизился от 1,56–1,77
до 1,41–1,66.
В целях сохранения продуктивного долголетия при многоукосном
(трехкратное) использовании сеяных лугов нагрузка техники на их дерни-
ну в первые годы жизни не должна превышать уровень 130 кПа. Так, в
среднем за второй–третий годы жизни влияние технической дигрессии
(давление 130–180 кПа) приводило, как правило, к снижению агроэнерге-
тического коэффициента (на 0,08–0,32 или 5–15 %) вследствие уменьше-
ния энергетической ценности урожая (на 3,1–11,0 ГДж/га или на 5–16 %) и
повышения энергоемкости производства (на 29–106 МДж/ГДж или 5–
18 %).
В условиях негативного воздействия сельскохозяйственной техники
на маловозрастные агрофитоценозы применение ряда агроприемов при их
создании способствовало повышению трансформации совокупных энерго-
затрат на производство обменной энергии (агроэнергетический коэффици-
ент): при использовании техники с давлением на дернину 130–180 кПа —
посев травосмеси с двукисточником тростниковым (на 56–40 %, на фоне
фрезерования МТП–42А), повышение нормы высева трав (на 15–5 %),
комбинирование химической обработки с фрезерованием почвы ФБН–1,5
(на 39–33 %, по сравнению с фрезерованием МТП–42А), химической обра-
ботки (на 15–16 %), сочетание вспашки с дискованием (на 14–9 %). Как
видно, такой эффект получен благодаря улучшению видового состава и
конкурентоспособности, за счет улучшения посевной нормы, компонентов
фоновой травосмеси (костреца безостого с тимофеевкой луговой и овсяни-
цей луговой), более тщательной обработки почвы и минимализации затрат
на ее проведение.
Агроэнергетическая оценка приемов создания сеяных травостоев яв-
ляется неполной без учета потерь природных ресурсов при сельскохозяй-
ственном использовании осушенных болот. Если к этим потерям добавить
отчуждение гумуса и азота за счет водной эрозии (поверхностный и дре-
нажный стоки) и других расходных статей, то становится очевидным, что
отношение к запасам органического вещества торфяных почв должно быть
бережным. Это важно как для сохранения природной среды в целом, так и
для повышения эффективности лугового кормопроизводства в частности.
Вынос питательных веществ из почвы, ухудшение ее свойств под влияни-
ем ходовых систем сельскохозяйственной техники, безусловно, можно от-
нести к расходу средств на производство. Только потери легкогидролизуе-
Научная электрон ая библиотека ЦНСХБ