Table of Contents Table of Contents
Previous Page  1224 / 1524 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 1224 / 1524 Next Page
Page Background

924

660 МДж/ГДж). В первом случае это объясняется низкой производитель-

ностью и высокой энергоемкостью фрезерной машины, а во втором —

наименьшей энергетической ценностью урожая (табл. 19.8).

Повышение дозы азотных удобрений (от N

180

до N

240

) не оправдыва-

ло затрат обменной энергии на получение дополнительной продукции, ко-

торые возросли от 566–641 до 602–708 МДж на 1 ГДж, при этом коэффи-

циент полезного действия израсходованной энергии снизился от 1,56–1,77

до 1,41–1,66.

В целях сохранения продуктивного долголетия при многоукосном

(трехкратное) использовании сеяных лугов нагрузка техники на их дерни-

ну в первые годы жизни не должна превышать уровень 130 кПа. Так, в

среднем за второй–третий годы жизни влияние технической дигрессии

(давление 130–180 кПа) приводило, как правило, к снижению агроэнерге-

тического коэффициента (на 0,08–0,32 или 5–15 %) вследствие уменьше-

ния энергетической ценности урожая (на 3,1–11,0 ГДж/га или на 5–16 %) и

повышения энергоемкости производства (на 29–106 МДж/ГДж или 5–

18 %).

В условиях негативного воздействия сельскохозяйственной техники

на маловозрастные агрофитоценозы применение ряда агроприемов при их

создании способствовало повышению трансформации совокупных энерго-

затрат на производство обменной энергии (агроэнергетический коэффици-

ент): при использовании техники с давлением на дернину 130–180 кПа —

посев травосмеси с двукисточником тростниковым (на 56–40 %, на фоне

фрезерования МТП–42А), повышение нормы высева трав (на 15–5 %),

комбинирование химической обработки с фрезерованием почвы ФБН–1,5

(на 39–33 %, по сравнению с фрезерованием МТП–42А), химической обра-

ботки (на 15–16 %), сочетание вспашки с дискованием (на 14–9 %). Как

видно, такой эффект получен благодаря улучшению видового состава и

конкурентоспособности, за счет улучшения посевной нормы, компонентов

фоновой травосмеси (костреца безостого с тимофеевкой луговой и овсяни-

цей луговой), более тщательной обработки почвы и минимализации затрат

на ее проведение.

Агроэнергетическая оценка приемов создания сеяных травостоев яв-

ляется неполной без учета потерь природных ресурсов при сельскохозяй-

ственном использовании осушенных болот. Если к этим потерям добавить

отчуждение гумуса и азота за счет водной эрозии (поверхностный и дре-

нажный стоки) и других расходных статей, то становится очевидным, что

отношение к запасам органического вещества торфяных почв должно быть

бережным. Это важно как для сохранения природной среды в целом, так и

для повышения эффективности лугового кормопроизводства в частности.

Вынос питательных веществ из почвы, ухудшение ее свойств под влияни-

ем ходовых систем сельскохозяйственной техники, безусловно, можно от-

нести к расходу средств на производство. Только потери легкогидролизуе-

Научная электрон ая библиотека ЦНСХБ