1047 / 1524
797
на разнотравно-мелкоосоковом лугу — 3,3–6,5 кг сена. Внесение фосфор-
но-калийного удобрения в дозе Р
90
К
90
на разнотравно-осоково-вейниковом
травостое оказалось малоэффективным приемом его улучшения. По мере
увеличения доз минеральных удобрений окупаемость их на разнотравно-
мелкоосоковом травостое, как правило, снижалась (с 6,5–8,0 до 2,9–5,3 кг
сена на 1 кг д. в.), а на разнотравно-осоково-вейниковом — повышалась
(с 5,7–7,1 до 7,9–9,0 кг).
Омоложение и внесение удобрений естественных сенокосов оказало
заметное влияние на качество сена путем изменения ботанического состава
травостоя и химического состава корма. Так, омоложение травостоя на
седьмой год опыта способствовало снижению содержания в урожае злако-
вых трав (с 64 до 55 %), увеличению осок (с 21 до 34 %) и незначительно-
му снижению доли разнотравья (с 12 до 7 %; табл. 16.24).
16.24. Влияние
омоложения и удобрений на ботанический состав разнотравно-
осоково-вейникового луга в Амурской области (% от урожая, на седьмой год)
Удобрение
Без обработки почвы
Омоложение
злаки
бобо-
вые
осоки
разно-
травье
злаки
бобо-
вые
осоки
разно-
травье
Без удобрений
64
3
21
12
55
4
34
7
Р
90
К
90
63
3
13
21
65
4
14
17
N
60
P
60
K
60
64
—
26
10
84
—
6
14
N
60
P
90
K
90
86
2
4
8
82
1
2
15
N
90
P
90
K
90
67
—
13
20
69
2
8
21
N
120
P
90
K
90
81
—
—
19
86
—
—
14
Сочетание омоложения и удобрения способствовало заметному уве-
личению в урожае доли злаковых трав (с 55 до 65–96 %), разнотравья (с 7
до 14–21 %) за счет снижения количества осок (с 34 до 2–14 %). На содер-
жание бобовых трав приемы поверхностного улучшения естественного лу-
га не повлияли. Внесение удобрений приводило к менее резкому измене-
нию ботанического состава травостоя за исключением полного минераль-
ного удобрения в дозах N
60
P
90
K
90
и N
120
P
90
K
90
, применение которых вызва-
ло заметное увеличение в урожае доли злаковых трав (с 64 до 81–86 %) за
счет резкого (на 17–24 %) снижения количества осок.
Сено низинного осоково-вейникового луга характеризовалось сред-
ним содержанием сырого протеина (9,2 %), калия (1,59 %), низким — фос-
фора (0,13 %), сырой клетчатки (27,3 %), высоким — кальция (0,95 %) и
очень широким отношением кальция к фосфору (7,3) (табл. 16.25). Омоло-
жение благодаря ботаническому составу травостоя способствовало незна-
чительному повышению содержания в сене сырого протеина, сырой клет-
чатки, снижению — калия и кальция и отношения кальция к фосфору.
Омоложение в сочетании с внесением фосфорно-калийного удобрения
привело к снижению в урожае содержания сырого протеина (на 0,5 %)
Науч ая электронная библиотека ЦНСХБ