ЭлБиб

когда деревья лишены листьев, задержка их кронами значительно

меньше, чем в тех местах, где они выпадают в основном в период пол

ного олиствения деревьев.

Зимой в тех местах, где выпадает снег, естественно, отсутствует*

сток по поверхности надземных органов растений. Чем выше сомкну

тость растительности, тем большее количество атмосферных осадков*

задерживается надземными органами растений.

Играют роль такж,е степень и особенности олиствения видов, входя

щих в состав фитоценозов. Хвойные и мелколиственные деревья с гус

тыми кронами перехватывают атмосферных осадков больше, чем де

ревья с рыхлыми кронами и мягкими крупными листьями; особенно

много воды перехватывают сплошные моховые покровы. Мощность

осадков, полностью задерживаемых растениями, у хвойных деревьев*

3—6 мм, у лиственных — 0,5—2,0, на верещатниках и лугах — 1—2, у

сфагновых мхов — около 15 мм (Лархер, 1978). По наблюдениям в

широколиственно-еловых лесах Подмосковья в течение двух вегета<-

ционных сезонов под кроны ели проникало 31—58, а под кроны дуба —

59—87% дождевых осадков от поступающих в «окна» между деревьями

(Карпачевский и др., 1971). В среднем за год по наблюдениям в Запад

ной Европе в хвойных лесах до 30% атмосферных осадков перехваты

вается растениями с последующим испарением, а в лиственных лесах —

до 20% (Лархер, 1978). Особенно значительны различия между хвой

ными (нелистопадными) и лиственными деревьями в перехвате атмо

сферных осадков зимой, когда олиственные кроны хвойных задержи

вают снег в больших количествах, чем лишенные листьев кроны лист

венных деревьев. Часть снега, оседающего на кронах, испаряется (пере

ходит в парообразное состояние) в солнечные дни, часть сдувается вет

ром вниз. В равных условиях мощность снега под хвойными меньше,

чем под лиственными деревьями. Так, по наблюдениям в Подмосковье

в марте 1964 г. в смешанном лесу мощность снегового покрова под;

елью была 30 см, под березой — 43, под дубом — 33, под осиной — 43,

под липой — 44 см (Карпачевский и др., 1971). Все это обусловливает

не только различия в количестве поступающей воды под кроны хвой

ных и лиственных деревьев, но и различия в тепловом режиме почв в

зимнее и ранневесеннее время.

Значительная часть атмосферных осадков, поступающих на поверх

ность сосудистых растений, стекает вниз. При прочих равных условиях:

сток воды по стволам деревьев тем больше, чем под более острым:

углом расположены ветви, чем глаже кора и меньше эпифитов на де

реве. В широколиственно-еловых лесах Подмосковья (Карпачевский

и др., 1971) выявлены большие различия в количестве атмосферных

осадков, проникающих под полог отдельных видов деревьев, а также в

количестве воды, поступающей,в почву по стволам. Так, к подножию

стволов у осины и березы поникшей воды проникает в 3,0—3,7 раза

больше, чем под их кроны, тогда как у дуба разницы не наблюдалось..

Аналогичные наблюдения проведены в подзоне южной тайги. (Ярослав

ская обл.).Из изученных здесь видов (ель, сосна, береза) наименьший

сток по стволам был у ели, у нее в результате густоты ветвей, их накло

на и высокой охвоенности при выпадении дождя в 17 мм он отсутство

вал. За четыре летних месяца сток по стволам ели составлял 5—6 л

воды на дерево, в то время как у березы и сосны при меньшем их диа

метре— соответственно 15 и 22л (Мина, 1965). Большое количество

атмосферных осадков (в 1,5 раза больше, чем на открытом месте) по

ступает в почву по стволам бука (Лархер, 1978). Имеются, однаког

виды деревьев с таким расположением ветвей, при котором повышает -

Научн я электронная библиотека ЦНСХБ