Table of Contents Table of Contents
Previous Page  317 / 448 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 317 / 448 Next Page
Page Background

312

в природных местообитаниях колоски у него 3-4-цве псовые. Пырейник

Дробова, напротив, образовал значительно меньшее число цветков в колоске (3-

4) по сравнению с естественным ареалом обитания, где формируются 5-7-

цветковые колоски.

Наибольшую потенциальную семенную продуктивность - 287,3

±

30,9 -

имел ir.даурский, что, несомненно, явилось следствием многоцветковости

колосков. Реальная семенная продуктивность у этого вида также была

наибольшей за счет высокого коэффициента семенной продуктивности, равной

91,0%. У п.сибирского показатели продуктивности были существенно меньше -

194,0 ± 20,5 Цветков и 178,5 ±18,2 семян в колосе. Колос п.Дробова формировал

наименьшее число цветков (68,3 ± 2,2) и семян (43,5 ± 3,6), коэффициент

семенной продуктивности у данного вида также был самым низким - 63,7%.

Вес семян, их выполненность имеют большое значение для успешного

распространения вида. Масса 1000 семян п.даурского и п.Дробова составила

5,15 и 6,02 г, соответственно. У п.сибирского этот показатель имел небольшое

значение - 3,28 г, в то время как в условиях Якутии масса 1000 семян у него

варьировала в зависимости от агротехники от 4,28 до 6,00; г (Денисов,

Стрельцова, 1980). Выявлена сильная положительная корреляция между

продолжительностью созревания

семян и

их весом (0,98).

Проведенный

сравнительный

анализ

элементов

семенной

продуктивнести и биоморфологическйх признаков позволил установить, что

условия Среднего Урала наиболее благоприятны для пырейника даурского. Это

выражается в мощном развитии вегетативных органов, увеличении числа

цветков в колоске и высоком проценте реализации семенной продуктивности.

Новые условия произрастания оказались менее благоприятными для

п.сибирского

и

п.Дробова.

В

результате

нарушения

нормальных

взаимоотношений растительного организма с условиями внешней среды

первый вид образовал щуплые семена, а второй формировал малоцветковые

колоски и имел сравнительно низкое значение коэффициента семенной

продуктивности.

О КОРНЕВОЙ СИСТЕМЕ ХАМЕФИТОВ - ПОЛУКУСТАРНИЧКОВ

О. А. Егорова

Ботанический сад Саратовского госуннверситета, г. Саратов

Знание особенностей строения подземных частей растений, их

расположения и взаимоотношений этих частей между собой и окружающей

средой дает основание для поиска эффективных агротехнических приемов

выращивания, способов защиты почв от эрозии, определения границ

интродукционных возможностей.

Целью нашей работы было изучение развития корпевых систем

почвопокровных и низких многолетних растений в

климатических и

почвенных условиях города Саратова, на территории Ботанического сада

Научная электронная библиотека ЦНСХБ