ЭлБиб

162

развития альгогруппировки (ИПР) (Кабиров, 1992): ИПР = 2 0 ;, где О; -

обилие (в баллах) i-той популяции почвенных водорослей, входящих в состав

данной альгогруппировки.

АНАЛИЗ ДАННЫХ

На исследованной территории обнаружены типично лесные группировки,

которые представлены видами из отделов Chlorophyta и Xanthophyta. Видовой

состав различался в зависимости от глубины взятия пробы. Так на контрольной

площадке на участке А обнаружено32 вида водорослей, на участке В - 25 видов,

на участке С - 17 видов. Интегральный показатель степени развития

альгогруппировки (ИПР) на участках А, В, С составил 162 балла, 149 баллов и

87 баллов соответственно. Т.о. на негоревшей территории леса число видов и

ИПР уменьшаются с увеличением глубины взятия пробы. Доминантами в слое

почвы глубиной 0-3 и 3-5 см являлась Chlorococcum sp., а на участке с

глубиной взятия пробы 5-10 см - Bracteacoccus minor.

На месте пожара на участках А, В, С выявлено 5, 24 и 28 видов

соответственно. Таким образом, на опытной площадке через 2 недели после

пожара на поверхности сформировалась хламидомонадо-брактеакокковая

альгогруппировка (название альгогруппировке давали по имени доминантов),

включающая Chlamydomonas conferta, Ch. gloeogama, Gh. oblongella,

Bracteacoccus minor, Neospongiococcum sp. В слое В доминировали

Bracteacoccus minor, Chloromonas infirma и Chlorococcum sp. в слое С -

Bracteacoccus minor и Chlorococcum sp. Сумма баллов обилия составила на

гарях на участках А, В, С 36,151 и 135 баллов соответственно.

Анализируя сходство систематического состава, установили, что в

контроле значение этого показателя между слоями А и В составляет 0,73;

слоями А и С - 0,53; слоями В и С - 0,62. На опытном участке сходство между

слоями A-В, А-С, В-С 0,21; 0,18 и 0,65 соответственно. Рассматривая данные

значения, можно предположить, что восстановление видового состава

альгогруппировки горевшего участка леса примерно на 60% будет происходить

за счет переселения водорослей из более глубоких слоев. А засев оставшихся

40% будет происходить за счет приносимых ветром и дождевой водой спор.

Также известно, что влияние огня сказывается на увеличении качества

имеющихся минеральных веществ, на уменьшении кислотности почвы и на

увеличении насыщения почвы основаниями, на уменьшении поступления азота

и изменении ачагозапасов и температурных условий местообитания (Спурр,

Барнес,1984). Поэтому часть водорослей будет развиваться за счет изменения

условий среды.

Таким образом, на обследованной территории видовое разнообразие и

величина ИПР на контрольном участке уменьшались вниз по профилю почвы, а

на опытном участке наблюдалась обратная тенденция. Возможно, это связано с

тем, что после выгорания травяного яруса увеличился доступ света в более

глубокие слои почвы, что стимулировало развитие водорослей.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ