Table of Contents Table of Contents
Previous Page  32 / 984 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 32 / 984 Next Page
Page Background

Продолжение табл

.

Варианты удобрений___________

Сорные растения

без удобрений

NPK NPK+ навоз

без

ПО

без

ПО

без

ПО

извести извести извести извести извести извести

7. Торица обыкновенная 196.0 38.3 60.0 20.1 12.4 __

(Spergula vulgaris

),

гвоз­

дичные, яровые ранние

15,4 1,8 2,2 1,4 1,4

8. Мятлик однолетний

15

2J.

02 02

-

15

(Роа annua)

, мятликовые,

яровые ранние

1,3 1,3 1,5 0,5

0,9

9. Ромашка непахучая

-

5 J

L8

м

1 0

М

(Matricaria inodora),

сложноцветные, зиму­

0,4

0

0

0 0,1

ющие

10. Ежовник обыкновены

и .

10

_

_

ный

(Echinochloa crus

galli

),

мятликовые, яро­

0,7

0

0,1 3,0

вые поздние

Всего малолетников

Ж 5 60.6 74.2 28.6 22.1 10.2

21,2 4,7 4,7 5,9 5,0 1,1

Итого (многолетники 246.5 63.5 74.2 29.6 23.2 15.2

и малолетники)

21,2 4,9 4,7 5,9 5,1 2,4

Примечание

. В числителе - сырая масса сорняков до обработки гер­

бицидом; в знаменателе - через 30 дней после обработки.

При внесении извести видовой состав был более разнообраз­

ным и отличен от видового состава сорной ассоциации предыду­

щего варианта, где не проводили известкования.

Появились многолетние виды: бодяк полевой, хвощ полевой,

подорожник большой, сырая масса которого до обработки со­

ставляла 2,9 г/м2. Основная масса сорной растительности была

представлена однолетними двудольными сорняками: торицей

обыкновенной, редькой дикой, пастушьей сумкой, ромашкой

непахучей и др.

Таким образом, на данном варианте засоренность представ­

лена однолетними и многолетними двудольными видами. После

обработки хлорсульфуроном практически полностью исчез бо­

дяк полевой и резко снизилась масса подорожника большого и

хвоща полевого. Также наблюдалось снижение сырой массы од­

нолетних сорняков в 13,5 раза.

28

Научная электронная библиотека ЦНСХБ