28 / 984
ставляет по сравнению с контролем не менее 20%. В полевом опы
те с ячменем (1999 г.) в конце вегетации разность составила 10,7%,
т.е. почва практически очищалась от остатков ранее внесенных
препаратов и их возможных метаболитов. Отсюда следует, что
нет оснований для беспокойства об ухудшении экологической
ситуации в агробиоценозе при использовании регламентирован
ных препаратов.
1. Динамика видового состава сорной растительности по ротациям
зернотравяного севооборота_________________
Сорняки
I ротация
1991-1996 гг.
II ротация
1997-2002 гг.
шт/м2 1
% шт/м2
%
Малолетние
451
100,0
442
100,0
Звездчатка средняя
80
17,7
162
36,7
Марь белая
216
47,9
77
17,4
Горцы (птичийэразвесистый,
вьюнковый)
18
4,0
24
5,4
Пикульник-зябра
36
8,0
83
18,8
Подмаренник цепкий
8
1,8
13
2,9
Редька дикая
16
3,5
6
1,4
Просо куриное
19
4,2
32
7,2
Трехреберник непахучий
20
4,4
33
7,5
Торица полевая
16
3,5
5
1,1
Ярутка полевая
13
2,9
4
0,9
Пастушья сумка
9
2,1
3
0,7
Многолетние
45
100,0
101
100,0
Пырей ползучий
27
60,0
56
55,4
Осот полевой
8
17,8
23
22,8
Бодяк полевой
9
20,0
11
10,9
Хвощ полевой
1
2,2
6
5,9
Подорожник большой
0
-
5
5,0
По утверждению Д.Н. Прянишникова биологические причины
засорения сельскохозяйственных культур можно устранить научно
обоснованным чередованием культурных растений в севообороте.
Культурные растения многих видов при оптимальной густоте и ин
тенсивном росте с успехом конкурируют с сорняками.
Исследованиями установлено, что чередование культур в се
вообороте оказывает регулирующее воздействие на численность
24
Научная электронная библиотека ЦНСХБ