ЭлБиб

гументы в свою поддержку. Положительную роль плодосмена

стали объяснять чередованием бобовых культур, накапливающих

в почве азот, с небобовыми культурами, потребляющими накоп

ленный азот, а также неодинакомым потреблением питательных

элементов разными культурами. На основании этой теории в

Англии был разработан классический плодосменный севооборот,

включавший одно поле бобовых, одно поле пропашных и два

поля зерновых: корнеплоды - яровые зерновые + клевер - кле

вер - озимые зерновые [1,4]. Как видим, в этом севообороте чере

дуются культуры разных семейств, что соответствует биологи

ческой сущности плодосмена.

В России плодосмен в “чистом” виде не получил широкого

распространения по ряду причин. Во-первых, в структуре посев

ных площадей преобладали зерновые культуры, а введение пло

досмена требовало снижения их доли до 50%; во-вторых, в юж

ных районах, где преобладали плодородные чернозёмные почвы,

можно было получать хорошие урожаи и без плодосмена, а в цен

тральном районе из-за высокой кислотности почв клевер не да

вал такого эффекта, как в Европе; в-третьих, внедрению севоо

боротов с пропашными культурами препятствовал низкий уро

вень технической оснащённости крестьянских хозяйств. Сдержи

вающим фактором являлось и наличие большого количества не

распаханных земель, которые можно было вовлекать в оборот.

Поэтому вплоть до первой половины XX в. в России господ

ствовал трёхпольный севооборот [4].

Во второй половине XX века в России создалась парадоксаль

ная ситуация. С одной стороны, интенсивное известкование почв

в Нечернозёмной зоне позволяло резко расширить посевы бобо

вых культур и тем самым создать условия для введения плодо

смена, с другой - в связи с возрастающим применением минераль

ных удобрений, и особенно азотных, появилась возможность в

значительной степени снизить зависимость урожая зерновых от

почвенных запасов элементов питания. Развитие земледелия по

шло по второму пути, поскольку на первых порах он давал более

быстрые и очевидные результаты. В значительной степени этому

способствовало жёсткое планирование сверху посевных площа

дей зерновых культур и внедрение кукурузы в ущерб клеверосея-

нию. В создавшейся ситуации даже теоретически нельзя было

говорить о широком внедрении плодосмена. Посевы зерновых

по зерновым продолжали оставаться обычным явлением не толь

ко в зоне степей, но и в Нечернозёмной зоне России [2].

206

Научная электронная библиотека ЦНСХБ