ЭлБиб

148 / 392

Генетические ресурсы и интродукция
Таблица 4
Семенная продуктивность дикорастущих видов ириса (1999-2000 год)
Важным показателем успешной интродукции растений является вступление в фазу плодоношения.
Все изучаемые ирисы образовали семена (и. низкий плодоносил только в 1996 году). Начало созревания се-
Вид Потенциальнаясемей,
продуктивность,шт.
Фактическаясеменная
продуктивность,шт.
Процент
семинификации
Ириснизкий 46,6* 1,7* 3,7*
Ириссибирский 121,2±1,62 61,7±U7 50,9
Ирисболотный 88,7±4,89 59,2±5,31 66,7
Ирисщетиноносный 88,4±1,54 24,3±3,25 27,5
Ирисзлаковидный 49,8±2,08 9,8±1,81 19,7
Ирисмолочно-белый 29,9±2,14 15,9±1,26 53,2
Ирисмечевидный 6 0 0
*-данныеза1996год
мян большинства видов отмечено в первой декаде сентября, а для и. болотного — в начале сентября, (табл. 3).
Самая высокая семенная продуктивность наблюдается у двух местных видов — и. сибирского, и. болотного (фак­
тическая семенная продуктивность составила 61,7 и 59,2 шт. соответственно); самая низкая — у ириса низкого
(3,7 шт.) и ириса мечевидного, который не образовал полноценных семян.
Существенным показателем адаптации растений к новым условиям также являются интенсивность вегетатив­
ного размножения и зимостойкость. По коэффициенту вегетативного размножения самым высоким показателем
выделяются и. сибирский (9 новых побегов, образовавшихся из одной посадочной единицы через два года веге­
тации) и ирис болотный (6,6 побегов). Наиболее низкий коэффициент размножения имеет и. молочно-белый —
3,8 побегов через два года вегетации. У местных видов ирисов выпады не отмечались. Инорайонные виды в пер­
вый год зимовки (1997-1998 гг.) укрывали сухими листьями и опилками. Несмотря на предпринятые меры защиты
от холода, у 2 видов наблюдались выпады: у ириса молочно-белого в первый год — 18,5%, на второй (1998-1999
гг.) 10,3% (в среднем за два года перезимовки 14,5%), у и. мечевидного — соответственно 7,5% и 2,1% (в сред­
нем 4,8%). Однако в последующие годы выпады ни у одного изучаемого вида не наблюдались.
Таблица 5
Коэффициент вегетативного размножения и зимостойкость интродуцированных
дикорастущих видов ириса (1998-1999 гг.)
Вид Количествопобегов, образовавшихсяиз
однойпосадочнойединицы
Долярастений,
выпавшихпосле
перезимовки,%
черезгодвегетации черездвагода
вегетации
И. низкий 0,7 4,7 0
И. сибирский 5,0 9,0 0 .
И. болотный 4,2 6,6 0
И.щетиноносный 2,6 5,2 0
И. молочно-белый 0 3,8 14,5
И. злаковидный 2,5 6,0 0
И. мечевидный 2,5 6,0 4,8
Изучаемые ирисы болезнями и вредителями не повреждались.
Для обобщенной оценки результатов проведенных интродукционных испытаний дикорастущих ирисов мы ис­
пользовали комплексную шкалу, разработанную сотрудниками ГБС (Былов, Карписонова, 1978; Карписонова,
1985). Шкала основана на определении состояния интродуцентов по 5 показателям: плодоношение, количество
вегетативных побегов, размеры побегов, холодостойкость, повреждаемость болезнями (табл. 6). Суммирование
баллов по каждому показателям позволило отнести вид к одной из групп по успешности интродукции.
Местные виды ирисов с 14 баллами отнесены в группу очень перспективных. В эту же группу с 13 баллами
включены и. щетиноносный, и. злаковидный. В группу перспективных с 11 баллами вошли ирис молочно-белый и
ирис мечевидный.
Таким образом, в результате проведенного интродукционного изучения выявлено, что исследованные виды
дикорастущих ирисов обладают высокой устойчивостью в условиях культуры. Вновь интродуцированные инорай­
онные ирисы, как и местные высокодаптированные виды, показали достаточно высокую степень приспособлен­
и е
Научная электр нная библиотека ЦНСХБ