ЭлБиб

— 203 —

сана пын'Ьшшгмъ Директоромъ Комитета Шелководства, ученикомъ бывшаго

Директора Комитета Шелководства.

Едва ли не хуже обстоитъ д’Ьло въ Mipoeoil литературе съ анатом

ей шелко-

вичнаго червя. Мы здесь не ихгЬемъ ничего ц’Ьльнаго, кроме известной моногра

фии Cornalia: Monografia del Bombice del Gelso *). Сочинеше это было мало удовлетво

рительно и для своего времени. Однако же прошло 40 л’Ьтъ и ничего лучшаго

не появлялось: вЪрныхъ рисунковъ по обшей анатомш шелковичнаго червя мы

не им^емь въ печати и до настоящаго времени. Вотъ опять пробЪлъ въ Mipo-

вой литературе, который пашъ Комитетъ считаетъ своимъ долгомъ пополнить.

Посещавшие только что закрывшуюся выставку имели возможность убедиться,

что задача эта близка къ осуществление: Министерству Землед,Ьл1я и Государ-

ственныхъ Имуществъ угодно было одобрить нашъ проекта—издать на средства

Министерства атласъ по шелководству, къ предстоящей Нижегородской Вы

ставке; уяге более трети предположенныхъ таблицъ напечатаны и были выстав

лены, среди другихъ коллекщй Комитета, на закрывшейся сельскохозяйствен

ной выставке.

Отъ м1ровыхъ задачъ перейдемъ теперь спещально къ задачамъ русскаго

шелководства и посмотримъ, какъ иллюстрировала только что закрывшаяся

выставка деятельность Комитета Шелководства.

Присутствующимъ хорошо известно, Дто за последн!е 10 летъ русское

шелководство составляло предметъ весьма усиленныхъ забота Министерства

Государственныхъ Имуществъ, ныне Министерства Земледел1я и Государствен-

ныхъ Имуществъ. Одною пзъ забота въ этомъ деле было издате руководства,

которое удовлетворяло бы современнымъ требовашямъ шелководствепной прак

тики. Для Комитета было, конечно, очень лестно, что именно на его Дирек

тора палъ выборъ Министерства, какъ на автора такого руководства. Оно было

напечатано впервые въ 1891 году, а въ текущемъ году Министерству Земледе-

л1я и Государственныхъ Имуществъ угодно было разрешить его второе изда

т е , значительно дополненпое, какъ въ тексте, такъ и въ рисункахъ.

Обратимся теперь къ самой практике дела. Основывая Комитета Шелко

водства,

С. А.

Масловъ полагалъ, что деятельность Комитета должна быть

главнымъ образомъ направляющей, т. е. что Комитета долженъ стоять па

страже нуждъ шелководствепной промышленности. Зададимся яге вопросомъ:

въ чемъ главнейшая нужда практики нашего русскаго шелководства? Цифры

лучше всего отвечаютъ на этота вопросъ. Наши фабрики, который могутъ при

готовлять шелковыя ткани, не уступаюиця по своимъ достоннствамъ западноевро-

пейскимъ, производятъ этихъ тканей, по словамъ перваго въ Mipe знатока шел-

коваго дела Наталиса Рондо, на 65 мшшоповъ франковъ; однако яге фабрики

эти употребляютъ для своего производства всего % Долю русскаго шелка,

остальныя же Vs выпнсываготъ пзъ-за границы. Здесь нетъ времени останав

ливаться въ подробностяхъ, почему это такъ. Скаягемъ только, что одной изъ

главныхъ причинъ является не только то, что нашъ шелкъ, т. е. шелкъ кав-

казскШ, вообще хуже выписываемаго изъ-за границы, но еще и то, что нашъ

современный шелководственный районъ (Закавказье) слишкомъ удаленъ отъ

нашего фабричнаго района. Едва ли можно спорить о томъ, что, если бы намъ

*) Существуютъ, конечно, весьма почтенные труды Блана, Версонаидр., но все это—лишь

по П’Ькоторымъ спещальнымъ вопросам!».

Научная электронная библиотека ЦНСХБ